臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度聲字第2642號聲 請 人即 被 告 錢志財上列聲請人因詐欺等案件（112年度訴字第1602號），聲請撤銷禁止接見通信，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告錢志財自民國112年11月24日已遭禁止接見、通信，聲請人就起訴書所載之犯罪事實及罪名均坦白承認，實無再予禁見之必要，請准予撤銷禁止接見、通信等語。
二、法院認羈押之被告與外人之接見、通信及受授物件有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依檢察官之聲請或依職權命禁止或扣押之，刑事訴訟法第105條第3項前段定有明文。
三、經查：㈠聲請人因詐欺等案件，經檢察官以聲請人涉嫌犯刑法第339條
之4第2項、第1項第2款三人以上共同詐欺取財未遂罪嫌提起公訴，經本院於112年12月20日訊問後，依卷內告訴人周永珮指訴及相關卷內事證可佐，足認聲請人犯罪嫌疑重大，且因尚有諸多共犯未到案，恐有勾串證人之虞，認有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101條第1項第2款，於該日執行羈押並禁止接見通信在案。
㈡聲請人坦承犯行，於112年12月26日言詞辯論終結，112年12
月29日宣示判決，有審判筆錄、宣判筆錄在卷可佐，然本案尚未確定，倘不禁止聲請人接見、通信，顯難有效阻絕聲請人與相關共犯或證人接觸，而致案情晦暗不明之情，為確保後續審理、執行之進行，本院認仍有繼續禁止接見、通信之必要。綜上所述，聲請人聲請撤銷禁止接見、通信為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
刑事第十庭 法 官 黃瑞成上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李佩樺中 華 民 國 112 年 12 月 29 日