臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度聲字第2236號聲 請 人即 被 告 迪廣國際股份有限公司聲請人即被 告 兼法定代理人 練台生上開被告共同選任辯護人 高奕驤律師
陳立涵律師上列聲請人即被告因違反個人資料保護法等案件（本院110年度勞安訴字第1號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人迪廣國際股份有限公司、練台生於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院110年度勞安訴字第1號案件於民國112年10月4日上午審判程序之法庭錄音光碟。
聲請人迪廣國際股份有限公司、練台生就主文第一項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止聲請人迪廣國際股份有限公司、練台生再行轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：本院112年10月4日上午審判筆錄就證人班坤證述之內容記載，與證人證述內容有異。爰依法聲請交付法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項定有明文。又法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點亦規定明確。
三、經查：
㈠、本院110年度勞安訴字第1號案件，聲請人迪廣國際股份有限公司、練台生（下合稱聲請人等）為依法得聲請上開案件閱覽卷宗之人，其等以筆錄有誤為由聲請交付法庭錄影錄音光碟，經核聲請於法定期限內為之，並維護聲請人等法律上之利益有關，且其等聲請並無法院組織法第90條之1 第2 項，依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，聲請為有理由，應於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院110年度勞安訴字第1號112年10月4日上午審判程序法庭錄音光碟。併依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定，禁止聲請人再行轉拷利用。
㈡、另聲請人等所取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，否則得依法院組織法第90條之4予以處罰，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，法院組織法第90條之1第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
刑事第十一庭 審判長法 官 鄧鈞豪
法 官 趙德韻
法 官 林記弘上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪婉菁中 華 民 國 112 年 11 月 20 日