臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度聲字第2320號聲 請 人 新加坡商金獅私人有限公司兼 代表人 呂世界上列聲請人因被告李義經等違反公司法案件（93年度自字第260號）及其刑事附帶民事訴訟事件（93年度重附民字第81號），聲請付與卷證，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件所載。
二、查本院93年度自字第260號被告李義經等違反公司法案件中，聲請人新加坡商金獅私人有限公司（下稱金獅公司）雖為自訴人，然該案卷宗因已屆保存年限，業已銷毀，有臺灣臺北地方檢察署112年12月11日函文及所附銷毀目錄在卷可查（見聲卷第27-29頁），則聲請人聲請付與卷證OCR檔案，顯已無從准許。
三、刑事訴訟法第512條規定：「對於附帶民事訴訟之判決聲請再審者，應依民事訴訟法向原判決法院之民事庭提起再審之訴。」民事訴訟法第500條第1項規定：「再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。」第2項規定：「前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五年者，不得提起。」查本院93年度重附民字第81號原告金獅公司與被告李義經等間刑事附帶民事訴訟事件，經最高法院於民國99年7月15日以99年度台附字第35號判決駁回上訴而告確定，業經本院調卷核實。該案判決確定迄今顯然已逾5年，聲請人金獅公司已無從提起再審之訴，故聲請人以欲提起再審之訴等為由，聲請付與卷證OCR檔案，自亦無從准許。況當事人聲請付與卷證影本，至多僅得聲請拷貝卷證光碟，本即不得聲請發給卷證OCR檔案，聲請人此項聲請尤屬無據。又各案卷本有法定保存期限，聲請人「特案准許」將上開案卷永久保存云云，亦無理由。綜上所述，本案聲請均無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
刑事第七庭 法 官 王沛元上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪紹甄中 華 民 國 112 年 12 月 29 日