臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度聲字第307號聲 請 人即 被 告 張名徹上列聲請人即被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵緝字第90號），聲請人並於本院準備程序中就被訴事實為有罪陳述，經本院裁定改行簡式審判程序，就聲請人聲請變更限制住居處所，本院裁定如下：
主 文張名徹限制住居處所准予變更為「新北市○○區○○○路○段00號3樓之6」。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張名徹前經本院限制住居在新北市○○區○○路000號5樓之2，該址為前租屋處，目前改為居住於新北市○○區○○○路0段00號3樓之6，爰聲請准予變更限制住居地等語。
二、按限制住居處分，乃對於有羈押之原因而無羈押必要之被告，命令住居於現在之住所或居所，不准遷移，或指定相當處所，限制其住居，而免予羈押或停止執行羈押之方法；此處分之目的在於確保被告按時接受審判及執行，防止逃亡，而非限制被告居住之自由。是被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，而有變更限制住居處所之需要，法院應綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院107年度台抗字第312號裁定意旨參照）。
三、經查，被告原經限制住居之地址為其居所地即「新北市○○區○○路000號5樓之2」（見本院111年度審易緝卷第49至51頁），惟被告已遷居至「新北市○○區○○○路○段00號3樓之6」之址，有本院準備程序筆錄及個人戶籍資料查詢在卷可憑，是本院審酌本案業已宣判（上訴期間未屆滿而尚未確定），本件聲請亦無礙於前開對聲請人限制住居處分之目的，且為避免影響聲請人正常生活，並兼顧後續可能之訴訟及執行程序之進行，爰准予變更聲請人之限制住居處所為「新北市○○區○○○路○段00號3樓之6」。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
刑事第十一庭 法 官 范雅涵上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林雅婷中 華 民 國 112 年 3 月 3 日