臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度聲字第420號聲 請 人即 被 告 賴士揚指定辯護人 陳怡勝律師（義務辯護）上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（111年度訴字第1303號），聲請解除禁止接見，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本案第一審業已判決，聲請人思念女兒、母親，且掛心家中狀況，請解除禁止接見等語。
二、按法院認羈押之被告為接見、通信及受授物件有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依檢察官之聲請或依職權命禁止或扣押之；依前項所為之禁止或扣押，其對象、範圍及期間等，偵查中由檢察官；審判中由審判長或受命法官指定並指揮看守所為之。但不得限制被告正當防禦之權；被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第105條第3項前段、第4項、第110條第1項定有明文。又聲請解除禁止接見、通信及受授物件之資格，雖刑事訴訟法未有明文規定，然此禁止處分既附隨於羈押處分，為維護被告訴訟權益，自得類推適用刑事訴訟法第110條第1項關於具保停止羈押之規定，是以，本案被告聲請解除禁止接見，程序上係屬適法，合先敘明。
三、查聲請人因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第6項、第3項販賣第三級毒品未遂等罪嫌，犯罪嫌疑重大，並有事實足認有逃亡、滅證、串供之虞，認非予羈押，顯難確保後續審判程序之進行，且無從以其他手段替代，而有羈押之必要，命自民國111年12月1日起羈押3月，並禁止接見通信在案，復於112年2月20日認原羈押原因仍存在，且有繼續羈押之必要，裁定自同年3月1日起，延長羈押2月並禁止接見通信。現今本案雖經本院審理終結並判決在案，惟因本案尚未確定，若准許聲請人接見，則因其他共犯並無在監、在押紀錄，聲請人與其他共犯間就本案重要情節尚有勾串之虞，自有禁止接見之必要。聲請人以其思念母親、女兒，掛念家中情況為由，聲請解除禁止接見，尚難允許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 22 日
刑事第七庭 審判長法 官 廖建傑
法 官 吳旻靜法 官 王沛元上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪紹甄中 華 民 國 112 年 3 月 23 日