臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度聲字第800號聲 請 人即 被 告 林品辰選任辯護人 周滄賢律師
葉家馨律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件（本院110年度重訴字第14號），聲請變更限制住居，本院裁定如下：
主 文林品辰限制住居之處所准予變更為「臺中市○○區○○街0號4樓」。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人林品辰因工作需求，擬遷移至距離工作地點較近之處所，請求變更限制住居地址為「臺中市○○區○○街0號4樓」等語。
二、限制住居處分，乃對於有羈押之原因而無羈押必要之被告，命令住居於現在之住所或居所，不准遷移，或指定相當處所，限制其住居，而免予羈押或停止執行羈押之方法；此處分之目的在於確保被告按時接受審判及執行，防止逃亡，而非限制被告居住之自由。是被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，而有變更限制住居處所之需要，法院應綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院107年度台抗字第312號裁定意旨參照）。
三、聲請人目前及原設籍址均為「臺中市○○區○村路000巷00號」，有個人基本資料查詢結果附卷可查，固與上揭聲請變更限制住居處所址不同，然本案就聲請人部分已辯論終結，且變更限制住居處所對聲請人日後之審理、收受相關訴訟文書應不致產生窒礙，原處分限制住居以防止聲請人逃亡之目的亦無妨害。是上開聲請，於法尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 18 日
刑事第十庭 審判長法 官 曾名阜
法 官 林柔孜法 官 黃瑞成以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 李佩樺中 華 民 國 112 年 5 月 18 日