臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度聲字第959號聲 請 人 林秉毅上列聲請人因被告林振輝詐欺案件（本院109年度易字第721號）聲請發還扣押物案件，本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之金融帳戶，應予解除扣押，發還林秉毅。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林振輝前因詐欺案件，經本院以109年度易字第721號判決在案，惟如附表所示之帳戶前經本院扣押凍結，故聲請撤銷附表所示之帳戶扣押，解除凍結帳戶，並發還帳戶內所扣之新臺幣（下同）8萬元予家屬等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件之終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之。得沒收或追徵之扣押物，法院或檢察官依所有人或權利人之聲請，認為適當者，得以裁定或命令定相當之擔保金，於繳納後，撤銷扣押。刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第142條之1第1項分別定有明文。
三、經查：㈠被告前因詐欺案件，經內政部警政署刑事警察局局長黃明昭
聲請扣押附表所示之帳戶，經本院以109年度聲扣字第21號裁定准予扣押，嗣經臺灣臺北地方檢察署檢察官以109年度偵字第13757號起訴後，本院審理後，於民國110年11月30日以109年度易字第721號判決（下稱本案）宣判，嗣經檢察官上訴後，經臺灣高等法院以111年度上易字第80號駁回上訴，業經本院調閱上開卷宗核閱無訛。惟被告於本院宣判前即110年11月25日前死亡，有被告之個人戶籍資料查詢結果附卷可查（見本院109易721卷第141頁），上開判決因而無從送達被告，而未能確定，合先敘明。
㈡又依本院109年度易字第721號判決，並未對附表所示之金融
帳戶內之款項諭知沒收，另審酌卷內所存事證，亦未顯示附表所示之金融帳戶有其他得予沒收或可得為證據之情形，足認附表所示之金融帳戶，已無繼續扣押（凍結）之必要，應發還予聲請人，揆諸前開規定，附表所示之金融帳戶既為聲請人所有，又無繼續扣押之必要，聲請人上揭聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
刑事第二庭 審判長法 官 林秋宜
法 官 王令冠法 官 黃靖崴以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 阮弘毅中 華 民 國 112 年 6 月 21 日附表：
中華郵政股份有限公司帳號0000000-0000000號帳戶，戶名：林秉毅。