臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度訴緝字第70號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 邱秀涵具 保 人 劉俊義
（現於法務部○○○○○○○○強制 戒治中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2310號、第14747號、第24697號、第25785號），本院裁定如下：
主 文劉俊義繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、查被告邱秀涵因違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金額新臺幣1萬元，由具保人劉俊義出具現金保證後，已將被告釋放等情，有本院被告具保責付辦理程序單、本院收受訴訟案款通知、國庫存款收款書在卷可稽（見訴緝卷第69至72頁）。嗣被告經本院合法傳喚應於112年10月26日到庭進行準備程序，並通知具保人偕同被告到院，否則將依法沒收保證金，且將上開傳票及通知合法送達被告及具保人，惟被告未遵期到庭，且具保人雖到庭，然未偕同被告到庭，又被告於上開庭期查無在監在押之紀錄，復經本院對被告實施拘提，仍拘提無著等情，有本院送達證書、被告及具保人之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、被告之個人戶籍資料查詢結果、拘票暨報告書等資料在卷可查，足認被告已有逃匿之事實，揆諸前揭規定，本件自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
刑事第十三庭 審判長法 官 林鈺珍
法 官 洪甯雅法 官 吳玟儒上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉潔如中 華 民 國 112 年 11 月 30 日