臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度訴字第1095號聲 請 人即 第三人 楊振立上列聲請人因被告陳泉偉等違反組織犯罪防制條例等案件，聲請參與沒收程序，本院裁定如下：
主 文准許楊振立參與本案沒收程序。
理 由
一、聲請意旨詳如附件所示之「刑事聲請參與沒收程序狀」所載。
二、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；法院認為聲請參與沒收程序有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之12第1項、第455條之16第2項分別定有明文。
三、經查，被告陳泉偉等因違反組織犯罪防制條例等案件，經本院以112年度訴字第1095號審理在案。經核公訴意旨認聲請人楊振立於址設臺北市○○區○○路0段000號1樓之「摩立精品當舖」遭搜索扣得之新臺幣277萬2,000元，實屬被告陳泉偉等人參與犯罪組織「旭仁會」後取得之財產，應依組織犯罪防制條例第7條第2項規定宣告沒收等語。本院審酌上開扣案現金，依扣押物品目錄表之「所有人/持有人/保管人」欄位確載為聲請人（見112年度偵字第17151號卷二第309頁），且聲請人亦已提出證明上開扣案現金與被告陳泉偉等人無關之證據，雖依現有卷內證據資料及訴訟進行程度，尚難逕認該等扣案現金無繼續扣押之必要而得予發還，惟審酌上情，該等扣案現金確有可能係聲請人所有，對於該等財產之沒收即有涉及對第三人財產沒收之可能，是為保障可能被沒收財產之第三人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，且經本院通知檢察官、被告、辯護人就聲請人聲請參與沒收程序表示意見，經被告陳泉偉、謝易澄及其等辯護人表示無意見，檢察官及其餘被告、辯護人則未表示意見，故本院認聲請人聲請參與本案之沒收程序為有理由，應予准許。
四、本案預計定於民國114年11月6日下午4時、同年月13日下午2時30分、3時於本院第16法庭行準備程序，並將視準備程序進行狀況排定後續準備及審理程序。聲請人參與本案後，於審判期日得委任代理人到場、請求調查有利之證據，並得具狀或當庭陳述意見，就沒收其等財產之事項，準用被告訴訟上權利；經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待陳述逕行諭知沒收。
五、依刑事訴訟法第第455條之16第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃傅偉
法 官 林禹彤法 官 許柏彥上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 許雅玲中 華 民 國 114 年 9 月 19 日