臺灣臺北地方法院刑事判決112年度訴字第892號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 王柏崴上列被告因違反家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第13901號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度簡字第1418號）而改依通常程序進行，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與未成年之王○○（真實姓名年籍均詳卷）係父子關係，為家庭暴力防治法第3條第3款規定之家庭成員，於民國112年3月18日凌晨某時，在臺北市中正區中華路2段現居地（址詳卷），因認為王○○說謊，竟逸脫管教之合理範圍而基於傷害之犯意，持牌尺毆打王○○之手部後，再徒手打王○○之臉部，使王○○受有左臉頰一處鈍挫傷及瘀青、左肩一處鈍挫傷及瘀青、左側上臂一處鈍挫傷及瘀青等傷害，嗣告訴人即王○○之母親乙○○察覺上情而報警處理並提出告訴，始循線查獲上情。因認被告所為，係犯刑法第277條第1項、家庭暴力防治法第2條第2款家庭暴力之傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查告訴人告訴被告傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人已具狀表示撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可按（見本院簡字卷第27頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃傅偉
法 官 李佳靜法 官 陳盈呈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內（應抄附繕本）向本院提出上訴狀（上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林怡雯中 華 民 國 112 年 7 月 12 日