臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度訴字第992號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官具 保 人 張以璇被 告 李敬指定辯護人 本院公設辯護人葉宗灝上列被告因殺人未遂等案件，本院裁定如下：
主 文張以璇繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告李敬因殺人未遂等案件，前於民國114年1月20日經本院指定保證金新臺幣（下同）1萬元，由具保人張以璇繳納現金後，已將被告釋放，有本院114年1月20日之國庫存款收款書（114年刑保字第45號）1紙在卷可稽（見本院訴992卷一第430頁)。嗣被告於本院114年7月30日準備程序期日經合法傳喚，無正當理由未到庭，且依法拘提無著，復查被告未因另案在監執行或在押，而具保人經通知亦未遵期通知或帶同被告到庭等情，此有本院送達證書、報到單、拘票暨拘提報告書、被告及具保人之戶籍資料、在監在押簡列表附卷足憑（見本院訴992卷二第193至197、271、331至341頁)，是被告顯已逃匿，依前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119之1第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
刑事第七庭 審判長法 官 王筑萱
法 官 林煥軒法 官 蘇宏杰上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭勝傑中 華 民 國 114 年 11 月 7 日