臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定112年度重附民字第74號原 告 雲嘉南科技股份有限公司（前名稱：和進電子股份
有限公司)法定代理人 陳國訓訴訟代理人 張太祥律師
參 加 人 財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心法定代理人 陳彥良訴訟代理人 李育儒律師
鍾宇律師被 告 龔俊仁
陳盈全
曾明煇（原名曾凱豐）
黃泰焜上列被告等因本院112年度金訴字第10號違反證券交易法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送智慧財產及商業法院。
理 由
一、按商業事件審理法第2條第1項、第2項第1款、第2項第2款第1目規定：「本法所稱商業法院，指智慧財產及商業法院；所稱商業事件，分為商業訴訟事件及商業非訟事件，由商業法院之商業法庭處理之。」；「商業訴訟事件指下列各款事件：一、公司負責人因執行業務，與公司所生民事上權利義務之爭議，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣1億元以上者。二、因下列事件所生民事上權利義務之爭議，且訴訟標的之金額或價額在新臺幣1億元以上者：㈠證券交易法之有價證券詐欺、財務報告或財務業務文件不實、未交付公開說明書、公開說明書不實、違法公開收購、操縱市場、短線交易、內線交易、不合營業常規交易、違法貸款或提供擔保。」同法第3條則規定：「商業事件，專屬商業法院管轄，且不因請求之減縮或其他變更而受影響。於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，屬前條第2項之商業訴訟事件者，刑事法院除自為裁判外，應裁定移送商業法院，不適用刑事訴訟法第503條第1項但書及第504條第1項前段關於管轄之規定。」又司法院於民國111年5月17日以院台廳民三字第1110015084號命令，調整商業事件審理法第2條第2項第1款、第2款及第6款所定商業訴訟事件訴訟標的金額或價額為新臺幣（下同）3,000萬元以上，且該命令係即日生效。
二、經查，本件被告因違反證券交易法等案件，犯使公司為不利益交易等罪，經原告提起刑事附帶民事訴訟，且訴訟標的價額為8千萬餘元，依前開說明，屬商業事件審理法第2條第2項第2款第1目所定由智慧財產及商業法院管轄之事件，應由智慧財產及商業法院管轄，爰依職權裁定將本件移送予智慧財產及商業法院，特此裁定。至被告曾明煇、陳盈全（分別經本院及檢察官發布通緝）雖尚未經本院判決，然業經本院認定為共同正犯，且依原告起訴意旨，係以民法第185條為請求權基礎，主張上開被告等應就本案負共同侵權之連帶賠償責任，應認此部分與刑事訴訟法第487條第1項得提起附帶民事訴訟之要件相符，而併予移送智慧財產及商業法院。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第十九庭 審判長法 官 江俊彥
法 官 許芳瑜法 官 楊世賢上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 郝彥儒中 華 民 國 115 年 7 月 31 日