臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第1550號原 告 陳鏈勝被 告 吳瀚生
陳禹諴
高啓洋
吳高樂上列被告等因違反組織犯罪防制條例等案件（本院112年度訴字第1192號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法者或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
又刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院90年度台抗字第549號民事裁定意旨參照）。
四、經查，被告等因違反組織犯罪防制條例等案件，固經臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年度偵字第19670號、第20006號、第34087號提起公訴，然原告陳鏈勝非本案起訴書所記載遭詐欺取財之被害人，有上開起訴書可稽，是原告遭詐騙受有損害部分即未據檢察官於本案提起公訴，原告並非因被告等被訴之犯罪事實受損害之被害人，自不得依前開規定於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，是原告之訴，顯不合法，應予駁回。其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
刑事第十一庭審判長 法 官 謝昀哲
法 官 鄭雅云法 官 林 容上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪婉菁中 華 民 國 115 年 3 月 19 日