臺灣臺北地方法院刑事附帶民事判決112年度附民字第593號原 告 高茂倫被 告 劉俊廷上列當事人因本院112年度訴字第703號傷害案件，原告提起附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國111年5月10日19時9分許，騎乘車牌號碼000-0000號通重型機車行經臺北市○○區○○路0段000號旁，與伊駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車發生行車糾紛後，被告明知並無交通事故之發生，伊並無應其要求停留現場之義務，竟在伊欲駕車離去之際，基於強制、傷害、毀損之犯意，強行自伊所駕駛小客車之右前方車門外，將上半身探入小客車之右前座，以攀附在車上之方式欲阻止伊離開，同時出手拉扯伊抓握方向盤之手臂，致伊受有雙上肢擦挫傷之傷害，被告又踢踹右前方車門，使右前車門鈑金凹陷毀損，足以生損害於伊。被告所為已侵害伊之身體、自由受害，造成伊精神上之痛苦，且被告所為亦已造成上開車輛受損，車主即伊之配偶受有財產損害，而伊之配偶已將前揭車輛損害讓與債權予伊，爰依民法第184條第1項前段、第2項前段、第195條第1項、民事訴訟法第244條第4項等規定，請求被告至少賠償財產上之損害即車輛修復費用新臺幣（下同）19,696元及非財產上損害即精神慰撫金100,000元等語。並聲明：被告應給付原告119,696元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
二、本件因原告起訴不合法（詳後述），故無被告之聲明或陳述。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文；惟按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，除經原告之聲請，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭外，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。是以刑事法院依同法第504條第1項規定，將附帶民事訴訟以裁定移送於該法院民事庭者，以刑事部分宣告被告有罪之判決者為限。經查，被告被訴傷害、強制、毀損部分，臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度偵字第28881號提起公訴，經本院以112年度訴字第703號為無罪之諭知，揆諸前揭說明，原告提起附帶之民事訴訟即應駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請自失所附麗，應併予駁回之。
四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
刑事第十二庭 審判長法 官 唐玥
法 官 魏小嵐
法 官 邱于真上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳韶穎中 華 民 國 112 年 11 月 30 日