臺灣臺北地方法院刑事裁定113年度原訴字第65號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 簡偉佑具 保 人 張辰晨上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第22153號），本院裁定如下：
主 文張辰晨繳納之保證金新臺幣肆萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
二、經查：
（一）被告簡偉佑因涉犯詐欺等案件，前經本院裁定執行羈押，嗣於民國113年10月9日裁定被告於提出新臺幣（下同）4萬元之保證金後，停止羈押，由具保人張辰晨於113年10月9日繳納前開保證金額後釋放，有本院113年10月9日北院英刑軒113偵聲388字第0000000000號函、本院被告具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知（繳納保證金通知單）、國庫存款收款書附卷可按（本院113年偵聲字第388號卷第9、17至20頁）。
（二）被告經本院合法傳喚無正當理由不到庭，且依法拘提無著，復查無在監在所紀錄，有本院送達證書、本院刑事報到單、新北市政府警察局中和分局114年11月24日新北警中刑字第0000000000號函附報告書、臺灣嘉義地方檢察署114年11月26日嘉檢熙地114助942字第000000000號函附嘉義縣警察局民雄分局114年11月19日嘉民警偵字第0000000000號函、拘票、報告書，及個人戶籍資料查詢結果、法院在監在押簡列表，及本院114年10月23日公務電話紀錄等均在卷可按（本院刑事卷㈡第45、47、157、191、193、20
1、277至299、423、491頁），另具保人張辰晨經本院合法傳喚，未於指定期日偕同被告到庭，有本院送達證書、戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料、法院在監在押簡列表可憑（本院刑事卷㈡第53、55、197、199、425、427頁）。
（三）綜上，足認被告簡偉佑業已逃匿，揆諸首揭規定，自應沒入具保人原繳納之前開保證金暨實收利息。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
刑事第十三庭 法 官 程克琳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 鄭涵文中 華 民 國 115 年 2 月 2 日