臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度原附民字第39號原 告 廖曬琇 （地址詳卷）被 告 沈彥廷 （地址詳卷）
林慧中 （地址詳卷）上列被告因詐欺等案件（113年度原訴字第40號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項亦分別定有明文。
二、原告廖曬琇對被告沈彥廷、林慧中提起附帶民事訴訟請求損害賠償，惟本院113年度原訴字第40號案件中，被告沈彥廷、林慧中並未經檢察官就該部分提起公訴（即起訴書附表編號2），是原告並非被告沈彥廷、林慧中為其他加重詐欺取財行為之被害人，業經本院刑事判決審認在卷，是原告非因上述被告沈彥廷、林慧中為本案犯罪而受損害之人。依上述規定，是原告對被告沈彥廷、林慧中提起刑事附帶民事訴訟，並不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
刑事第十二庭 法 官 洪甯雅以上正本證明與原本無異對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 胡嘉玲中 華 民 國 115 年 3 月 5 日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀