臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第33號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 張思賢上列聲請人因被告違反菸酒管理法案件，聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第384號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之私酒均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張思賢因違反菸酒管理法案件，經檢察官以111年度偵字第26674號處分緩起訴確定，且緩起訴處分期滿未經撤銷。惟被告為警查扣之含酒精飲料共6組、每組4瓶，屬未經許可輸入之私酒，爰聲請裁定沒收之等語。
二、按依本法查獲之私菸、私酒及供產製私菸、私酒之原料、半成品、器具及酒類容器，沒收或沒入之；前3項查獲應沒收或沒入之菸、酒與其原料、半成品、器具及酒類容器，不問屬於行為人與否，沒收或沒入之，菸酒管理法第57條第1項、第4項分別定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦為刑法第40條第2 項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
三、經查，被告因違反菸酒管理法案件，經檢察官以111年度偵字第26674號處分緩起訴確定，且緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有該案緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查。惟被告為警查扣如附表所示之物（數量詳如附表所示），均屬查獲之私酒，自均應依菸酒管理法第57條第1項、第4項之規定，宣告沒收之。從而，本件聲請，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，菸酒管理法第57條第1項、第4項，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
刑事第七庭 法 官 廖建傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林怡雯中 華 民 國 113 年 3 月 22 日附表：
編號 物品名稱 數量 左列物品證據出處 1 銳澳雞尾酒（紫葡萄白蘭地） 4瓶 進口快遞貨物簡易申報單（見偵查卷第23頁） 2 銳澳雞尾酒（藍玫瑰威士忌） 4瓶 3 銳澳雞尾酒（草莓伏特加） 4瓶 4 銳澳雞尾酒（藍莓伏特加） 4瓶 5 銳澳雞尾酒（黑加侖香橙伏特加） 4瓶 6 銳澳雞尾酒（青檸青瓜朗姆） 4瓶 總計 24瓶