臺灣臺北地方法院刑事簡易判決113年度審簡字第1574號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 林進士上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第19429號），被告於本院審理時自白犯罪（113年度審易字第1643號），經本院裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文林進士犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載，另據被告於本院審理坦承犯行，核其自白，與起訴書所載其他事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科，（如附件所示，所涉傷害罪部分，由本院另行審結)。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪、同法第309條第1項之公然侮辱罪。
㈡被告先後出言恐嚇、辱罵告訴人（傷害部分另經本院判決，
此部分重複起訴，本院另為免訴判決），係基於單一犯意，時間密接、地點相同，各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，論以一罪即足。被告本案行為乃出於同一衝突事件，時間密接、地點相同，行為局部同一，為避免過度評價，應認屬法律上之一行為，是被告以一行為同時觸犯上開2罪，屬想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之恐嚇危害安全罪處斷。
㈢審酌被告於本院審理時自陳為獨居老人，低收入戶，住的是
哥哥的房子，未婚，沒有小孩，月領新臺幣8000元補助金（見審易字卷第49頁），暨被告自述參與告訴人家庭糾紛調解，因告訴人認渠為無關之人要求離開，一時衝動而為本案行為等衝突起因，兼衡被告犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，量刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。
㈣被告前曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後
五年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，本院認被告經此偵、審程序及科刑之宣告，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，應依刑法第74條第1項第1款規定，併予緩刑諭知，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第309條、第41條第1項前段、第51條第5款、第74條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官吳文琦提起公訴，檢察官高怡修到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 洪英花上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林國維中 華 民 國 113 年 8 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第19429號被 告 林進士 男 68歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力罪之傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林進士與白錦隆係叔侄關係，2人為家庭暴力防治法第3條所列之家庭成員；因不滿白錦隆與其他親屬在進行遺產分配會議，竟基於傷害、公然侮辱及恐嚇之犯意，於民國112年11月10日13時30分許，在新北市深坑區北深路住宅，持手機敲打白錦隆頭部2下，白錦隆因此受有頭部鈍傷之傷害；同時並向白錦隆恫嚇稱：下次看到我再打；你再說，我就叫人來給你修理；我給你打下去；我就大世紀給你打；你如果再講話，你看我不會給你修理喔等語，及向白錦隆公然辱稱：俗仔等語，足以貶損白錦隆之名譽，白錦隆因此心生畏懼。
二、案經白錦隆告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告林進士之供述 1.供承持手機敲打告訴人頭部2下，罵告訴人「俗仔」、「你再講我就叫人來給你修理」、「我給你打下去」、「我就大世紀給你打」之事實。 2.辯稱：因為告訴人說不相關人事請離開，他說一次我沒理他，他又說第二次，因為我長期睡眠不好，有躁鬱症，所以我拿手機給他打下去；沒有恐嚇犯意等語。 2 告訴人白錦隆之指訴 上揭全部犯罪事實 3 現場影光碟乙片 全部犯罪事實 4 臺北市立萬芳醫院委託臺北醫學大學辦理診斷證明書乙紙 告訴人白錦隆受有頭部鈍傷之傷害。
二、核被告林進士所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌、同法第305條恐嚇罪嫌、同法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
檢 察 官 吳 文 琦本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書 記 官 鄒 宜 玶附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。