臺灣臺北地方法院刑事簡易判決113年度審簡字第2296號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 張宥竣上列被告因違反律師法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第15032號），因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第1966號），判決如下：
主 文張宥竣犯無律師證書意圖營利辦理訴訟事件罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。未扣案犯罪所得即新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：張宥竣明知未取得律師資格，不得辦理訴訟事件，竟意圖營利，基於違反律師法之犯意，於民國112年9月27日與曾偉銓就臺灣臺北地方法院（下稱本院）112年度北司小調字第2349號民事損害賠償案件簽訂委任書，由曾偉銓委任張宥竣擔任前開民事賠償案件之訴訟代理人，除協助曾偉銓提出書狀1份，並於112年12月19日上午10時20分許，以曾偉銓訴訟代理人之身分至本院開庭，張宥竣事後並收受新臺幣（下同）3,000元報酬。案經全國律師聯合會告發偵辦。
二、認定上開犯罪事實，有下列證據可證：㈠證人曾偉銓於偵查中之證述。
㈡法務部律師查詢系統查詢結果1份。
㈢民事賠償案件卷中112年9月27日10時30分許庭期報到單、委
任書、書狀、112年12月19日10時20分許庭期報到單、言詞辯論筆錄、調解筆錄。
㈣證人曾偉銓提供其與被告張宥竣之對話紀錄截圖。
㈤被告張宥竣之履歷表截圖。
㈥被告張宥竣於本院訊問時之自白。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯律師法第127條第1項之無律師證書，意圖
營利辦理訴訟事件罪。被告自112年9月27日起至113年2月19日為全國律師聯合會告發時止，無律師證書，意圖營利而與曾偉銓簽訂委任狀、協助提出書狀及以訴訟代理人身分出庭等行為，因係基於同一犯意，針對同一案件辦理訴訟事務，且依社會通念，於客觀上其行為具有反覆、持續之性質，在刑法之評價上均應依集合犯論以一罪。
㈡爰審酌被告為一般智識程度之人，當知悉律師執照為國家專
技人員證照，具有特殊行業管制，若欲以處理訴訟事務營利謀生，當需具有律師執照始得為之，竟忽視該等規定，基於營利意圖向他人收取費用，作為民事訴訟代理之對價，被告所為實不足取，復考量被告犯後坦認犯行，暨被告於本院時陳稱：目前無業，大學畢業，無需扶養之親屬等語之智識程度及家庭經濟狀況，及犯罪所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告於本案獲利3,000元，屬於被告之犯罪所得，應依刑法第
38條之1第1項前段規定，於主文內宣告沒收，且因未據扣案，應依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭，提出上訴。（須附繕本）
六、本件經檢察官蘇筠真提起公訴、檢察官黃惠欣到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 11 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 宋恩同以上正本證明與原本無異。
書記官 林鼎嵐中 華 民 國 113 年 12 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
律師法第127條無律師證書，意圖營利而辦理訴訟事件者，除依法令執行業務者外，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣3萬元以上15萬元以下罰金。
外國律師違反第115條，外國法事務律師違反第120條第1項規定者，亦同。