臺灣臺北地方法院刑事簡易判決113年度審簡字第821號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 周世斌上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3254號），被告於本院審理程序中自白犯罪（113年度審易字第342號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文甲○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒拾柒萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告甲○○於本院審理程序之自白（見審易字卷第54至55頁）」之外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠法律適用：
核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡罪數關係：
被告基於詐欺取財之單一犯意，以相似手法，在密接時間，向告訴人乙○○接續施以詐術詐取款項，侵害之目的、對象及法益同一，各行為之獨立性極為薄弱，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括一行為予以評價，屬接續犯，論以一罪即足。
㈢量刑審酌：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有詐欺取財案件經科刑執行完畢之紀錄，素行不佳，猶不循正途獲取財物，施用詐術詐騙告訴人，實有不該，兼衡其犯後坦認犯行、與告訴人於本院調解成立但未依約履行之態度（有本院調解筆錄及電詢告訴人之公務電話紀錄可參），兼衡被告於本院審理時自述碩士畢業、已婚、現為廚師，月薪約新臺幣（下同）4萬5,000元、須扶養未成年子女等生活狀況（見審易字卷第55頁），暨被告犯罪動機、目的、手段及告訴人被詐欺之金額高低等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、沒收之說明：被告所詐得之金錢共計77萬元為其本案犯罪所得，既未實際賠償，自應依刑法第38條之1第1項前段及同條第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。如被告於本院判決後有依調解筆錄內容賠償告訴人，於本案判決執行時，自得就判決後已賠償部分予以扣除，以避免雙重剝奪，附予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林希鴻提起公訴，檢察官王正皓到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
刑事第二十庭 法 官 賴鵬年上正本證明與原本無異。
書記官 林意禎中 華 民 國 113 年 5 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第3254號
被 告 甲○○ 男 39歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○市○○路00號
(現另案於法務部○○○○○○○
竹田分監執行中)國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國000年0月間，在社交軟體上自稱周兆楷並佯裝為醫生，認識乙○○，兩人進而交往，甲○○明知自己無力償還借款，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於111年7月3日起，陸續以買車、買保險、鍍膜為由，向乙○○借錢，並佯稱下個月就會還云云，致乙○○陷於錯誤，陸續以匯款或在臺北市大安區樂業街交付現金之方式，借甲○○共計新臺幣（下同）77萬元。詎甲○○竟未返還借款，並避不見面，乙○○始知受騙。
二、案經乙○○告訴及臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之供述 證明有跟告訴人乙○○借錢，借錢時有時候會表示馬上還等事實。 2 證人即告訴人乙○○於警詢及偵查中之指證 全部犯罪事實。 3 證人即汽車銷售業務員周祐寧於警詢時之證述 證明被告購買車輛時表示要登記在女友楊月睿名下，後來被告表示請老婆匯款20萬元等事實。 4 Line對話紀錄2份、訂購契約書1份、交車照片 證明被告一開始以楊月睿名義買車，並請楊月睿處理訂金及車貸，後來再以買車、買保險、鍍膜為由，陸續向告訴人借錢等事實。 5 國泰世華銀行對帳單、手機轉帳資料各1份 證明告訴人有匯款20萬元之事實。 6 臺灣高等法院107年度上易字第1340號刑事判決、本署刑案資料查註記錄表、警察局報告書 證明被告多次向交往中的女朋友借錢不還等事實。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。至被告未經扣案之犯罪所得，未發還告訴人乙○○，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
檢 察 官 林希鴻本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書 記 官 蔡易芹