臺灣臺北地方法院刑事判決113年度審易字第2693號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 李如婷選任辯護人 魏意庭律師
宋嬅玲律師上列被告因家庭暴力罪之傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第1687號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李如婷與告訴人甲○○為前曾同居之男女朋友，屬家庭暴力法治法第3條第2款之家庭成員。2人因細故而生口角衝突，被告竟基於傷害他人身體之犯意，於民國113年0月00日下午0時00分許，在臺北市○○區○○○○0段000號0樓前騎樓，徒手攻擊告訴人之面部，致告訴人受有右臉挫傷之傷害；嗣基於侵入他人住宅之犯意，未得告訴人同意，於同日下午2時40分許，尾隨告訴人進入其臺北市○○區○○○○0段000號0樓住所。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害及同法第306條第1項之侵入住宅等罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告傷害、妨害自由等案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害及同法第306條第1項之侵入住宅等罪嫌，依同法第287條、第308條規定，均須告訴乃論。茲因被告業與告訴人達成調解，被告並給付賠償金額完畢，告訴人亦當庭具狀撤回上開告訴，此有本院調解筆錄及告訴人出具之刑事撤回告訴狀各1紙附卷可參，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官劉宇倢提起公訴，檢察官戚瑛瑛到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日
刑事第二十一庭 法 官 王星富上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃婕宜中 華 民 國 113 年 12 月 11 日