臺灣臺北地方法院刑事裁定113年度審聲字第23號聲 請 人即 被 告 范紋譩上列聲請人即被告因110年度審簡字第799號洗錢防制法等案件，聲請交付卷證影本及法庭錄音光碟等，本院裁定如下：
主 文聲請均駁回。
理 由
壹、就聲請付與卷證影本部分
一、按判決確定後之被告，如因訴訟之需要，請求法院付與卷證資料影本者，仍應予准許，以保障其獲悉卷內資訊之權利，並符便民之旨。又此有無「訴訟之需要」之認定，固於證據法則上並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，然仍須依「自由證明程序」釋明其合理之依據，非許空泛陳述（最高法院109年度台抗字第287號裁定意旨參照）。是判決確定後之被告欲聲請交付卷證影本時，應釋明其聲請交付卷證影本之用途，以供法院個案審酌其適法性。
二、查本件聲請人即被告范紋譩所聲請交付卷證影本之110年度審簡字第799號案件，業於民國110年確定，並非審理中案件，而聲請人提出之「刑事被告聲請付與卷證影本聲請狀」（如附件一）上復未釋明其聲請有何訴訟上需求，經本院裁定命聲請人應於期間內補正上開事項，聲請人之「陳報狀」（如附件二）亦未釋明其究竟有何訴訟之需求必須付與本案之卷宗，即難逕予准許付與本案之卷證資料。
貳、就聲請錄音光碟部分
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。
二、經查，聲請人即被告范紋譩前經本院以110年度審簡字第799號判決犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元，緩刑2年，並於110年7月5日判決確定。是聲請人於113年4月26日具狀「聲請付與卷證影本」所載「審理程序錄音光碟」部分，顯係聲請交付本院110年度審簡字第799號審判程序之法庭錄音光碟，已顯然逾越上開法定期限，於法未合，無從准許，自應予駁回。
參、綜上，本件聲請難認有據，均應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
刑事第二十庭 法 官 謝欣宓上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林劭威中 華 民 國 113 年 5 月 29 日附件