臺灣臺北地方法院刑事判決113年度審訴字第2196號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 吳洛瑄上列被告因妨害電腦使用罪等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第15559號），本院判決如下：
主 文吳洛瑄被訴部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳洛瑄於民國113年3月9日下午5時40分許，推大型行李箱在臺北市大安區忠孝新生捷運站內搭乘電梯，而告訴人雷曉君（所犯強制、妨害電腦使用犯行，另經本院簡易判決處刑）推嬰兒車搭乘同班電梯。茲因空間擁擠，被告在上開捷運站新蘆線月台層時，本應注意前方人流動態，竟疏未注意及此，貿然將行李箱往前推送，適告訴人行走於前方，行李箱撞及告訴人右腳，致告訴人受有右側第二、三、四趾挫傷之傷害。案經告訴人提起告訴，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回告訴，有告訴人所提刑事撤回告訴狀、本院準備程序筆錄、和解筆錄、公務電話記錄附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
刑事第二十庭 審判長法 官 洪英花
法 官 賴鵬年法 官 宋恩同以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林鼎嵐中 華 民 國 113 年 12 月 31 日