臺灣臺北地方法院刑事判決113年度審訴字第3116號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 林士正上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第38295號），被告於本院審理時，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文林士正犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑捌月。
扣案如附表編號一至十九所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一倒數第1行所載「印泥2個等物品」，應補充為「印泥2個、無線耳機盒1個等物品」；證據部分補充「被告林士正於本院審理時之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗錢未遂罪。
(二)被告與暱稱telegram暱稱「比菲多」、「林智勝」、「馬沙」、「速(台灣通道)」、「海馬300」及所屬詐欺集團成員間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
(三)被告係以一行為觸犯前揭數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，應從一重論以三人以上共同犯詐欺取財未遂罪。
(四)刑之減輕事由⑴被告所犯三人以上共同詐欺取財罪，雖已著手詐騙，然經警
及時查獲而未能成功取得財物，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
⑵被告於偵查中並未自白，縱使嗣後於審判中自白，亦無從依
詐欺犯罪危害防制條例第47條第1項、洗錢防制法第23條第3項前段之規定減輕其刑，附此敘明。
三、爰審酌被告不思循正當管道獲取財物，竟加入詐欺集團分工，不僅侵害被害人之財產法益，且影響社會治安，實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，兼衡被告於詐欺集團中並非擔任主導角色，暨其犯罪動機、手段、告訴人所受損害及被告自述之智識程度、家庭生活經濟狀況(見本院卷第79頁)，以及被告雖有與告訴人調解之意願，然因告訴人未到庭，致雙方無從成立調解等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲戒。
四、沒收
(一)供犯罪所用及預備供犯罪所用之物：⑴扣案附表編號一所示之IPHONE 11手機1支，為被告所有供本案犯罪所用之物，依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定，宣告沒收。⑵扣案如附表編號二至十九所示之物，均係被告持之預備供犯罪所用之物，均依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
至上開附表編號二至十八上所示之偽造印文等，則因所依附之空白收據業經宣告沒收，自無庸重複為沒收之宣告，併此敘明。
⑶至扣案如附表編號二十所示之物，無證據證明與本案犯行有
關，自無從併予宣告沒收，附此敘明。
(二)洗錢之財物被告本案詐欺之犯行未至既遂，其尚未因此取得洗錢之財物，自無從宣告沒收或追徵。
(三)犯罪所得部分依卷存證據資料，無證據證明被告有何犯罪所得，則依「事證有疑，利歸被告」之法理，應認被告並未因本案取得其他不法利得，爰不予宣告沒收、追徵。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第450條第1項、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官楊婉鈺提起公訴，經檢察官葉惠燕到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日
刑事第二十二庭 法 官 翁毓潔上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陽雅涵中 華 民 國 114 年 5 月 7 日附表：
編號 名稱、數量 編號 名稱、數量 一 IPHONE 11手機1支 (門號：0000000000號) (IMEI1：000000000000000) (IMEI2：000000000000000) 十一 WORK PERMIT工作證1張 二 正發投資股份有限公司工作證1張 十二 金玉峰證券投資顧問股份有限公司工作證1張 三 宏祥投資股份有限公司工作證1張 十三 惠達國際股份有限公司工作證1張 四 繁枝投資股份有限公司工作證1張 十四 正發投資股份有限公司交易明細收據2張 五 智嘉投資股份有限公司工作證1張 十五 頂富國際投資股份有限公司收執聯1張 六 嘉源投資工作證1張 十六 富崴國際理財存款憑據4張 七 MACQUARIE工作證1張 十七 惠達國際股份有限公司交割憑證3張 八 欣星工作證1張 十八 保管單1張 九 威文投資股份有限公司工作證1張 十九 印泥2個 十 頂富國際投資股份有限公司工作證1張 二十 無線耳機盒1個附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第38295號被 告 林士正 男 42歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷00弄0號
4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林士正與真實姓名年籍不詳之telegram暱稱「比菲多」、「林智勝」、「馬沙」、「速(台灣通道)」、「海馬300」等所屬詐欺集團成員共組詐欺集團，由林士正擔任車手，佯裝是投資公司外派人員，負責與被害人面交取款，渠等即共同基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢以掩飾及隱匿詐欺取財所得去向與所在之犯意聯絡，由該集團成員於民國113年8月起，以通訊軟體Line聯繫高泉興，邀約透過「正發投資股份有限公司」投資股票獲利云云，致高泉興陷於錯誤，而交付現金或黃金條塊達15次，總價值約新臺幣(下同)29,237,312元。嗣該詐欺集團又於113年10月28日間，向高泉興佯稱：
須繳納所得稅云云，惟因高泉興先前已多次遭本案詐欺集團不詳成員詐騙，而發覺本次應同為詐騙行為，即報警處理，與集團成員相約於113年10月30日上午9時30分許，在臺北市○○區○○路000號前，交付新臺幣（下同）50萬元款項。嗣林士正依詐欺集團成員指示到場向高泉興收款時，即遭埋伏之警員當場逮捕，並扣得手機1支、偽造之工作證12張、偽造之收據及保管單共11張、印泥2個等物品，始悉上情。
二、案經高泉興訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告林士正於警詢及偵查中之供述 1.坦承有依照詐欺集團「林智勝」指示於上開時地到場向告訴人收取款項，並當場遭警逮捕之事實。 2.坦承報酬為每日3000元之事實(車資另計)。 2 告訴人高泉興於警詢之證述及告訴人提供之存摺影本1紙、與詐騙集團line往來簡訊擷圖1份、交付款項時取得之「正發投資股份有限公司有價證券專帳戶」收據15張 告訴人有遭詐騙而於上開時間、地點交付款項之事實。 3 面交現場監視器翻拍照片2張及查獲現場照片2張 4 臺北市政府警察局中山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、被告及扣案物照片9張 被告為警搜索，並扣得前開物品之事實。 5 扣案手機內詐騙集團成員名稱、往來資料翻拍照片48張 被告有與本案詐欺集團成員聯繫之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪嫌(報告書誤載為刑法第339條第3項)及洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗錢未遂罪嫌。被告與本案詐欺集團其他成員間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。而被告係以一行為同時觸犯三人以上共同犯詐欺取財未遂、一般洗錢未遂2罪，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同犯詐欺取財未遂罪處斷。又被告已著手於本案犯行之實行而不遂，為未遂犯，請依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 113 年 12 月 3 日
檢 察 官 楊 婉 鈺本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
書 記 官 張 華 玲附錄本案所犯法條中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。