臺灣臺北地方法院刑事裁定113年度撤緩字第115號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 吳宥育上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請撤銷緩刑之宣告（113年度執聲字第1683號），本院裁定如下：
主 文吳宥育之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨意旨如附件檢察官聲請書所載。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形命犯罪行為人向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時以上240小時以下之義務勞務；又受緩刑之宣告，而有違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，刑法第74條第2項第5款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人吳宥育前有如聲請意旨所載之違反毒品危害防制條例
案件，經臺灣新北地方法院以110年度訴字第963號判決為附條件之緩刑宣告確定等節，有前揭刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽，堪以認定。
㈡又受刑人受前開緩刑宣告後，本應自111年12月23日起至112
年8月22日止，向檢察官指定之公益團體、政府機關履行義務勞務100小時，然受刑人於上開義務勞務履行期間屆滿時，竟僅履行10小時，嗣經觀護人簽請檢察官同意延長至112年10月22日，延長後仍僅履行共18小時，又分別再簽請延長至112年11月22日、112年12月18日，僅履行共52小時義務勞務，仍餘48小時未履行完成等情，有臺灣臺北地方檢察署112年度執護勞助字第1號觀護卷宗暨所附觀護輔導紀要、執行保護管束情況約談報告表、勞務機構執行管控表、聲請展延義務勞務履行期間、義務勞務執行情形考核表、義務勞務工作日誌等在卷可稽，足見受刑人履行意願低落，並未切實珍惜前開判決所予以之緩刑寬典，輕忽法院課予之義務，縱檢察官第3次同意延長履行期限至112年12月18日，受刑人仍未能及時把握，顯見受刑人屢經延期，仍未能依期限履行本案判決所定之緩刑條件。
㈢又受刑人雖具悔過書略以：「平常有2份兼職，需要照顧長輩，加上心血管疾病及體重有219公斤，導致關節常常疼痛，沒辦法一邊工作再去勞動」等語，然衡酌受刑人應履行之義務勞務時數及履行期間，受刑人應有充足時間得以預行安排時程，顯有履行負擔之可能，無從認受刑人有因上開事由而無法履行義務勞務之情，則受刑人於經通知後仍怠於完成前揭緩刑宣告所附條件，顯已無視此一緩刑所定負擔之效力，堪認其違反情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，有執行刑罰之必要。是聲請意旨聲請撤銷受刑人前揭緩刑之宣告，要與刑法第75條之1第1項第4款規定意旨無違，應予准許，受刑人前開緩刑之宣告應予以撤銷。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
刑事第一庭 法 官 胡原碩上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 徐維辰中 華 民 國 113 年 9 月 18 日附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官撤銷緩刑聲請書