臺灣臺北地方法院刑事判決113年度易字第591號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 劉瑋綸指定辯護人 本院公設辯護人沈芳萍上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第3856號），本院關於傷害部分判決如下：
主 文本件被訴傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉瑋綸前因傷害尊親屬案件，經法院判決判處有期徒刑1年6月確定，於民國111年8月8日執行完畢，竟仍不知悔改，基於傷害之犯意，於112年8月28日凌晨4時35分，持菜刀前往臺北市○○區○○街00號統一超商萊福門市。適告訴人即店員戴聖加在店外，見被告擬入內消費，即立即進入店內；被告旋持菜刀砍傷告訴人之背部，致告訴人受有上背部表淺擦傷（約18公分長）之傷害。（按：被告於112年8月29日所為恐嚇部分，經本院另以簡易判決處刑）。嗣為警持本署核發拘票，於112年8月29日夜間6時38分將其拘提到案，並扣得菜刀1把，始查悉上情。因認被告於此部分所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查告訴人告訴被告傷害部分，起訴書認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀表示撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可按（見本院易字卷第135頁），揆諸上開說明，本件被訴傷害部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1第1項第2款、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
刑事第六庭 法 官 黃傅偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內（應抄附繕本）向本院提出上訴狀（上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉嘉琪中 華 民 國 113 年 9 月 25 日