臺灣臺北地方法院刑事裁定113年度聲字第1882號聲 請 人即 具保人 陳可望被 告 潘建光上列聲請人即具保人因被告違反毒品危害防制條例案件（本院111年度訴字第1357號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即具保人陳可望（下稱聲請人）因被告潘建光違反毒品危害防制條例案件，為被告繳納保證金新臺幣（下同）5萬元，現聲請人已無意為被告繳納保證金，爰聲請准予退保，發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保，但另有規定者，依其規定；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119條第1項至第3項分別定有明文。是以刑事被告之具保人繳納保證金後，僅於具保責任在法律上已免除或已獲准退保，始應將保證金發還與具保人。
三、經查：被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官指定保證金5萬元，由具保人陳可望出具現金繳納後釋放被告，此有臺灣臺北地方檢察署暫收訴訟案款臨時收據影本、國庫存款收款書影本在卷可稽。嗣被告經檢察官提起公訴，於113年2月21日經本院以111年度訴字第1357號判決就販賣第二級毒品而混合二種以上之毒品罪判處有期徒刑2年8月、2年10月，應執行有期徒刑3年2月；就持有第二級毒品罪，判處有期徒刑2月，如易科罰金，以1,000元折算1日，被告不服提起上訴，現由臺灣高等法院以113年度上訴字第2197號審理中，尚未確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院111年度訴字第1357號判決影本在卷可查。則本件經核未符合上開本案經撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅，或其他應發還刑事保證金事由之情形，是具保人具保之責任尚難謂已得解免。故聲請人聲請退保並發還保證金，為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
刑事第二庭 審判長法 官 王惟琪
法 官 林志洋法 官 陳苑文上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊雅婷中 華 民 國 113 年 8 月 16 日