臺灣臺北地方法院刑事裁定113年度聲字第1973號聲 請 人即 被 告 翁美惠上列聲請人即被告因詐欺等案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文翁美惠繳納之保證金新臺幣貳拾萬元及實收利息，准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：被告翁美惠前因詐欺等案件，業經本院以109年度簡字第455號判決宣告緩刑2年，並已緩刑期滿，爰聲請發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定。免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3項規定發還時，實收利息併發還之；第119條第2項之退保，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第119條第1項至第3項、第119條之1第1項前段、第121條第1項分別定有明文。而所謂因裁判而致羈押之效力消滅者，參酌刑事訴訟法第316條前段規定，乃指經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡之判決而言。
三、經查：被告前因犯詐欺等案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官於偵查中命被告具保，經被告自行具保如數繳納，而將被告釋放等節，經本院核閱109年度簡字第455號案卷證無訛，並有臺北地檢署民國108年4月12日偵訊筆錄、被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書附卷可憑。嗣本院以109年度簡字第455號判決認被告犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，緩刑2年確定，且緩刑期滿，緩刑之宣告未經撤銷，亦經本院核閱上開卷證無誤，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證。故被告既經本院判決而受緩刑之宣告，且緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷，則被告為具保人之具保責任業已免除。而被告所繳納之保證金既未曾遭沒入，前復無先行發還之情事，本院即應予發還。從而，聲請人本件聲請，經核並無不合，自應准許。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
刑事第十庭 法 官 陳柏嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 胡國治中 華 民 國 113 年 9 月 16 日