臺灣臺北地方法院刑事裁定113年度聲字第115號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官具 保 人 洪瑋廷受 刑 人 顧睿祥上列聲請人因受刑人加重詐欺等案件，聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第7號），本院裁定如下：
主 文洪瑋廷繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、本件聲請意旨：本件具保人洪瑋廷因受刑人即被告顧睿祥加重詐欺等案件，由本院指定保證金新臺幣（下同）10萬元，經具保人出具現金保證後，業將受刑人釋放，茲因受刑人業已逃匿，爰聲請依刑事訴訟法第118條規定沒入具保人繳納之保證金。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
三、經查：
㈠、受刑人前因加重詐欺等案件，經本院指定保證金額10萬元，由具保人於民國109年3月2日繳納同額現金後將受刑人釋放，此有收受刑事保證金通知、國庫存款收款書附卷可稽。茲受刑人上揭案件業經最高法院以111年度台上字第3221號判決確定（下稱該案），亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又該案確定後，經移送臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官執行，執行檢察官分別向受刑人及具保人之設籍地址寄送傳票及通知，傳喚受刑人應於112年12月1日到署執行，及通知具保人應偕同受刑人於上開時間前來執行，且均已於受刑人前開應到案執行期日前合法送達（受刑人、具保人於收受前揭傳票及通知時，均未因案在監在押），然受刑人並未按期前往接受執行，故臺北地檢署檢察官囑警前往受刑人之住所即設藉地址執行拘提，經警方在拘票後附報告書回報受刑人已不在拘提處所、不知去向，無法拘提到案等情，有臺北地檢署刑事執行案件進行單、送達證書、拘票（含報告書）、個人戶籍資料查詢結果、在監、在押紀錄表在卷可憑，受刑人因經傳、拘無著，有逃匿之事實，足可認定。
㈡、聲請人傳喚受刑人應於上開時間到署執行，同時通知具保人帶同受刑人於上開時間前來執行，如受刑人未到案執行，將依法聲請沒收保證金，然具保人亦未督促受刑人按期前往報到外，亦未曾向執行機關提出不能如期到案執行之事由，已有悖其具保人之義務。既受刑人無自行前往執行之意、復經拘提，面對執行始終顯現刻意迴避拒不到案之心態，難謂受刑人主觀上無逃匿之意，佐以具保人無法督同受刑人到案，是檢察官聲請沒入具保人所繳納之本案保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
刑事第一庭 法 官 郭又禎上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭人芳中 華 民 國 113 年 1 月 18 日