臺灣臺北地方法院刑事裁定113年度聲字第1324號聲 請 人即 被 告 顏聖恩選任辯護人 陳泓霖律師
王志超律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院112年度訴字第1265號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予交付本院112年度訴字第1265號案件於民國112年10月6日訊問程序之法庭錄音光碟。就取得之內容不得散布、公開播送或為非正當目的使用，並禁止再行轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告顏聖恩為本院112年度訴字第1265號（下稱甲案）違反毒品危害防制條例案件之當事人，經本院判決在案，現上訴由臺灣高等法院以113年度上訴字2635號案件審理中，因認於民國112年10月6日訊問程序自白應有非出於任意性之情，為維護自己之法律上權益，依法聲請交付甲案前揭期日之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之4第1項定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項、第4項亦有明文。
三、經查，聲請人為本院甲案之當事人，且甲案尚未判決確定，聲請人復已敘明所主張、維護之法律上利益，亦無依法令得不予許可或限制閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，是本件聲請為有理由，應准許。另依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條相關規定，就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再行轉拷利用或為其他訴訟目的以外之不當使用。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
刑事第九庭 審判長法 官 王筱寧
法 官 黃柏家
法 官 張谷瑛上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉嘉琪中 華 民 國 113 年 6 月 21 日