臺灣臺北地方法院刑事裁定113年度聲字第203號聲 請 人即 被 告 賴茂彬選任辯護人 徐銘鴻律師
葉妍廷律師上列被告因侵占等案件（111年度易字第220號），聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主 文賴茂彬准予解除限制出境、出海。
理 由
一、聲請意旨詳如附件「刑事聲請解除限制出境、出海狀」所載。
二、按被告及其辯護人得向檢察官或法院聲請撤銷或變更限制出境、出海，刑事訴訟法第93條之5第1項前段定有明文。次按被告受不起訴處分、緩起訴處分，或經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第303條第3款、第4款不受理之判決者，視為撤銷限制出境、出海。但上訴期間內或上訴中，如有必要，得繼續限制出境、出海，刑事訴訟法第93條之4亦有明文。又限制出境、出海之目的，乃在保全被告，避免其因出境、出海滯留他國，以確保國家追訴、審判或日後執行之順利進行，故考量解除限制出境、出海與否，應以訴訟及執行程序是否因此受到影響，暨替代擔保手段是否足以達到防免被告逃匿境外等為判斷依據。
三、經查：
(一)被告賴茂彬因侵占等案件（本院111年度易字第220號，下稱甲案），經本院訊問後，因認被告之犯罪嫌疑重大，有逃匿出境並在海外生活而滯留不歸之高度可能性，而自民國111年6月18日起限制出境出海8月、自112年2月18日、112年10月18日起各延長限制出境出海8月，有本院111年6月9日、112年2月6日、112年9月26日之111年度易字第220號刑事裁定及本院111年6月13日、112年2月7日、112年9月26日所發相關限制出境、出海函文在卷可佐。是前開限制出境、出海迄今尚未解除，先予敘明。
(二)本院審酌依公訴意旨所載，被告甲案所涉罪名分別為親屬間竊盜、侵占及毀損罪嫌，俱屬告訴乃論，本件茲因被告與告訴人達成和解並經告訴人具狀撤回刑事告訴後，業經本院判決公訴不受理在案，尚在上訴期間中，有刑事陳報狀及所附和解契約書、補充協議書影本、刑事撤回告訴狀、本院111年度易字第220號判決可稽。爰認聲請意旨所請，尚屬有據，准予解除被告限制出境、出海之處分。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第九庭 審判長法 官 王筱寧
法 官 黃柏家法 官 張谷瑛上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉嘉琪中 華 民 國 113 年 1 月 31 日