臺灣臺北地方法院刑事裁定113年度聲字第479號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 即 高暐傑具 保 人上列被告即具保人因違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第30號），本院裁定如下：
主 文高暐傑繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：上列被告即具保人高暐傑因違反洗錢防制法案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）10,000元，出具現金保證後，獲得釋放，茲該被告已經逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項規定聲請裁定沒入保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項定有明文。
三、經查，被告前因違反洗錢防制法，經依本院指定之保證金額10,000元，由被告於民國112年5月30日如數繳納後，業經釋放，嗣經本院於112年10月12日，以112年度審簡字第1378號判決應執行有期徒刑4月，併科罰金2萬元，並於112年11月21日確定等情，有112年刑保字第205號國庫存款收款書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可考，此部分事實應堪認定。而案經確定送交執行後，聲請人依被告之住所傳喚被告到案接受執行，被告仍無正當理由未到，復經檢察官執行拘提，亦未能拘獲被告等情，有臺灣臺北地方檢察署通知函及送達證書、臺灣臺北地方檢察署檢察官拘票暨員警拘提無著報告書、戶役政連結作業系統個人基本資料等件為憑。此外，被告並未因另案在監執行或在押乙情，亦有其在監在押紀錄表1份可參。從而，堪認被告業已逃匿，聲請人之聲請核與前揭規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
刑事第十三庭 法 官 吳玟儒上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉潔如中 華 民 國 113 年 3 月 13 日