臺灣臺北地方法院刑事裁定113年度聲字第573號聲 請 人 游之鋐上列聲請人因被告李弈頎違反組織犯罪防制條例等案件（113年度訴字第260號），聲請獲知刑事訴訟資訊，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊為本院113年度訴字第260號組織犯罪防制條例等案件之被害人，聲請利用被害人刑事訴訟資訊獲知平台獲知刑事訴訟資訊等語。
二、按強盜罪、擄人勒贖罪、人身侵害犯罪、性侵害犯罪等案件之被害人或其家屬，得聲請利用本平台（即被害人刑事訴訟資訊獲知平台）服務；其他案件之被害人，經法院認為案件資訊攸關被害人權益而有必要者，亦同；被害人或其家屬於審判中得聲請法院透過本平台提供第7點之案件資訊，法院僅提供自核准聲請後發生之審判中案件資訊，聲請人得透過本平台獲知之審判中案件資訊，包括準備及審判程序期日、有關強制處分之決定、通緝及撤銷通緝、宣判期日及結果、移審、移送執行等資訊，法院辦理被害人刑事訴訟資訊獲知平台業務應行注意事項（下稱本注意事項）第2點第1項、第3點、第7點定有明文。次按本注意事項第2點民國110年8月23日之立法理由說明：「鑑於本平台係在起步階段，且兼顧司法資源之合理分配，目前係以檢察官起訴罪名為殺人罪、重傷罪、強盜罪、擄人勒贖罪、性侵害犯罪等重大案件之被害人，得聲請利用本平台服務；其他案件之被害人，經法院審酌案件之社會矚目性、被害權益重大性、侵害持續性等因素，認為案件資訊攸關被害人權益而有必要者，亦得聲請之。」；本注意事項第2點112年6月29日之修正理由說明：「其他案件之被害人，法院如審酌其受損害之權益、行使其他訴訟上權利之必要性、為確保人身安全不受侵害等因素，認為案件資訊攸關被害人權益而有必要者，亦得聲請之。」可知，得依前開規定提出被害人刑事訴訟資訊獲知聲請之案件類型，原則限於起訴罪名為強盜罪、擄人勒贖罪、人身侵害犯罪、性侵害犯罪等案件之被害人，而其他案件之被害人，係指經法院審酌案件之社會矚目性、被害權益重大性、侵害持續性等因素，認為案件資訊攸關被害人權益而有必要者為限。
三、經查，被告甲○○涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪嫌、洗錢防制法第2條第2款、第14條第1項之一般洗錢罪嫌及刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪嫌，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3069號），現於本院審理中（113年度訴字第260號），聲請人固為本案三人以上共同詐欺取財罪嫌之被害人，然考量被告經起訴之本案罪名並非前述之案件類型，並審酌本案之社會矚目性、被害權益重大性、侵害持續性等因素，認依刑事訴訟法第271條至271條之4等規定踐行相關程序，應已足以保障聲請人獲知本案訴訟資訊之權益，而無經由本平台提供上開案件資訊之必要，是本件聲請為無理由，應予駁回。又本院定於113年3月28日行準備程序，本院並已通知聲請人得到庭陳述意見，此有送達證書在卷可稽，聲請人自得到庭獲知本案訴訟資訊，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
刑事第十二庭 審判長法 官 唐 玥
法 官 魏小嵐法 官 邱于真上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 林素霜中 華 民 國 113 年 3 月 27 日