臺灣臺北地方法院刑事裁定113年度聲字第933號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 童國權
（現於法務部○○○○○○○○○○○ 執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並諭知易服勞役折算標準（113年度執聲字第760號），本院裁定如下：
主 文童國權所犯如附表一所示之罪刑，應執行有期徒刑參年肆月；所犯如附表二所示之罪刑，應執行罰金新臺幣貳萬陸仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人童國權因違反洗錢防制法等案件，先後經法院判決確定如附表一、二所示，應依刑法第53條及第51條第5、7款規定，定其應執行之刑，並諭知易服勞役標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；又應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款、第7款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人所犯如附表一、二所示之罪，經如附表一、二所示之
法院判處如附表所示之刑，均經確定在案；其中首先判決確定日係民國111年5月17日，且各罪之犯罪時間均在上揭日期之前，犯罪事實最後判決法院為本院，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，是核檢察官之聲請，於法並無不合，應予准許。
㈡又如附表一編號1至3、7至8所示為不得易科罰金之罪、附表
一編號4所示為得易科罰金之罪，附表一編號5、6、9至12為不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，惟受刑人就附表一所示各罪，已聲請檢察官合併定其應執行之刑，此有受刑人簽名之「臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」在卷可參，是檢察官聲請定其應執行之刑，經核符合前揭規定，應予准許。
㈢審酌受刑人所犯之罪分別為詐欺、洗錢防制法案件，及其犯
罪類型、態樣、侵害法益及行為動機不同、犯罪時間相距約1年，又衡量受刑人違反規定之嚴重性及所犯數罪整體非難評價，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、對其施以矯正之必要性及定應執行刑之外部性界限及內部界限，暨本院詢問受刑人對於本案定應執行刑之意見，受刑人表示都是在相同的時間提供帳戶給他人，對於量刑沒有意見等節（見本院卷第57頁），就其所犯附表所示之各罪，裁定定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 吳玟儒上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉潔如中 華 民 國 113 年 5 月 31 日附表：受刑人童國權定應執行刑案件一覽表