臺灣臺北地方法院刑事裁定113年度訴字第1385號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 潘昇躍具 保 人 潘淑音上列具保人因被告犯組織犯罪防制條例等案件，本院裁定如下：
主 文潘淑音繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，併沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查：㈠被告潘昇躍因組織犯罪防制條例，經本院指定保證金新臺幣2
萬元，並由具保人潘淑音於民國114年5月5日提出同額現金保釋被告，有本院114年5月5日之訊問筆錄、國庫存款收款書、本院被告具保責付辦理程序單（見本院卷二第41至46頁）在卷可參，此部分事實首堪認定。
㈡又經本院合法傳喚被告應於114年7月28日到庭行審理程序，
並通知具保人應於同日督促或偕同被告到院，否則將依法沒收保證金，且將上開傳票及通知合法送達被告及具保人，惟被告均未遵期到庭，有本院傳票、送達證書、審理程序報到單、具保人之個人戶籍資料查詢結果等件（見本院卷二第121頁、第125至126頁、第131頁）存卷可稽。嗣被告經本院合法傳喚，屆期無正當理由未到庭，經本院囑託臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）依被告居所合法拘提而未獲等情，有橋頭地檢署拘票、高雄市政府警察局旗山分局114年9月1日高市警旗分偵字第11471578100號函附之拘提報告書、訪查表等件（見本院卷三第97至109頁）在卷足憑。
㈢此外，被告並未因另案在監執行或在押等情，並有被告之法
院在監在押簡列表附卷可佐。據上，足認被告確已逃匿，揆諸上述規定，爰依法將具保人繳納之上述保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 馮昌偉
法 官 劉俊源法 官 張景閔上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭如意中 華 民 國 114 年 10 月 2 日