臺灣臺北地方法院刑事裁定113年度訴字第328號聲 請 人即 被 告 董明宇選任辯護人 黃郁婷律師
高永穎律師上列聲請人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件，聲請變更限制住居處所，本院裁定如下：
主 文董明宇限制住居之處所准予自民國113年6月14日起變更為臺南市○○區○○路000號12樓之2。
理 由
一、聲請意旨略以：伊被訴違反組織犯罪防制條例等案件，前經本院准予具保新臺幣（下同）5萬元、限制出境、出海、限制住居在臺南市○○區○○○街000號3樓之1（下稱健康三街址），惟該址為租屋處，租期屆滿後房東不續租，伊因此將於民國113年6月14日搬遷至臺南市○○區○○路000號12樓之2（下稱郡平路址）之新租屋處，爰聲請將聲請人限制住居處所變更至郡平路址等語。
二、按限制住居之處分，目的在於防止被告逃亡，確保被告日後能按時接受審判或執行，以利刑事訴訟程序之進行及刑罰執行，故考量解除限制住居與否，自應以上開目的是否受影響為判斷依據，是其重點在於防止被告逃亡，而非限制被告之居住自由，倘被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，而有變更限制住居處所之需要，法院應綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院107年度台抗字第312號裁定意旨參照）。
三、查被告董明宇因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官於偵查中聲請羈押獲准，並於113年3月21日起訴時隨案解送，經本院受命法官於當日訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有事實足認有逃亡及勾串共犯、證人之虞，惟審酌被告涉案情節與訴訟進行程度，命被告於提出5萬元交保，並限制出境、出海暨限制住居在健康三街址後停止羈押（本院卷第5、53至54頁）。現被告具狀陳報因租屋處變更，將於113年6月14日搬遷至郡平路址，並已提出租約1紙為證，本院審酌對被告所為限制住居處分，旨在確保其能按時接受審判並防止逃亡，非為限制其居住自由，堪認其聲請尚無礙於前開限制住居處分之目的，爰准予變更其限制住居之地址如主文所示，以使被告便於收受訴訟文書，並確保日後能按時接受審判、執行。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
刑事第八庭審判長法 官 解怡蕙
法 官 林奕宏
法 官 林志煌上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉亭均中 華 民 國 113 年 6 月 13 日