臺灣臺北地方法院刑事裁定113年度訴字第86號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 王登峰（原名王靚凱）指定辯護人 陳思妤律師（義務辯護人）上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第42032號），本院裁定如下：
主 文王登峰繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、具保之被告逃匿者，其保證金已繳納者，由法院裁定沒入之。又沒收保證金時，實收利息併沒入之。刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項定有明文。
二、經查，本案被告王登峰因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經臺灣臺北地方檢察署檢察官訊問後指定保證金新臺幣2萬元，並由被告自行出具現金保證後，予以釋放，有臺灣臺北地方檢察署被告具保辦理程序單、臨時收據與國庫存款收款書附卷可憑（見偵42032卷第95至97頁）。茲被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，復經本院囑託臺灣桃園地方檢察署代為拘提，亦因被告行方不明未能拘獲，且查無被告在監、在所或死亡等紀錄，有本院送達證書、民國113年3月20日刑事報到單與準備程序筆錄、拘提報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、被告個人戶籍資料查詢結果等附卷可憑，顯見被告業已逃匿，揆諸前揭規定，應將被告自行繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項，第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日
刑事第三庭 審判長法 官 廖棣儀
法 官 賴政豪法 官 黃文昭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 周豫杰中 華 民 國 113 年 5 月 3 日