臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度重附民字第318號原 告 陳俊魁訴訟代理人 廖沅庭律師
胡東政律師上列原告因被告王冠宇、鄭家旺偽造文書等案件（113年度訴字第1441號），對被告凃○賢之父（真實姓名詳卷）提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。而民事訴訟法關於當事人能力及訴訟能力之規定，於附帶民事訴訟準用之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第491條第1款、第502條第1項亦有明定。又當事人死亡時，當事人能力即行喪失，訴訟進行中當事人死亡時，如其為訴訟標的之法律關係得繼承者，固得使其繼承人承受訴訟，以免另行開始訴訟，而將已行之訴訟程序作廢，然如全體繼承人均已拋棄繼承，而無得為承受訴訟人時，仍不能不認為訴訟要件已有欠缺，倘無法補正應續行訴訟之人，即應認原告之訴為不合法，予以駁回。
二、經查，被告凃○賢之父（真實姓名、年籍住居詳卷）於原告提起本件附帶民事訴訟後，於訴訟繫屬期間之民國114年4月21日死亡，有其個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（見重附民卷第68頁）。被告凃○賢之父死亡後，其配偶及第一順位繼承人即其子女二人均已拋棄繼承；第二順位繼承人即其父母分別早於104年3月19日、99年10月16日死亡；第三順位繼承人即其兄弟姊妹五人亦均拋棄繼承，並經臺灣臺南地方法院准予備查等情，有被告凃○賢之父二等親查詢資料在卷可佐（見重附民卷第109-112頁），並經臺灣臺南地方法院家事庭函覆明確（見重附民卷第101頁）。又其第四順位繼承人即其祖父母四人，現均查無尚生存之資料或住址，有被告凃○賢之父二等親查詢資料在卷足佐（見重附民卷第110-111頁），考量其等出生年份久遠，堪認其等應均於被告凃○賢之父死亡前即已死亡。是被告凃○賢之父死亡後，其可查得之繼承人均已死亡或拋棄繼承權，現無繼承人可承受其訴訟，本院因此乃於114年11月6日裁定命原告於收受裁定後15日內補正被告凃○賢之父之遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人，原告逾期迄今未補正，是依首開說明，原告對被告凃○賢之父之訴自非合法，應予駁回。原告此部分之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。至原告就其餘被告之附帶民事訴訟部分，則另由本院裁定移送至民事庭審理，併此敘明。
三、爰判決如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
刑事第四庭 審判長法 官 李佳靜
法 官 余甯慈法 官 郭子彰上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 林珊慧中 華 民 國 115 年 1 月 16 日