臺灣臺北地方法院刑事裁定113年度金重訴字第27號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 王孟博選任辯護人 盧于聖律師
洪鈞柔律師施汎泉律師上列被告因違反銀行法等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文王孟博自民國一一五年五月十三日起，延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海，但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；又審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年；法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段、第4項分別定有明文。限制住居、限制出境係為保全刑事訴訟程序之順利進行，並非涉及確定被告對本案應否負擔罪責與科處刑罰之問題，故審酌是否該當限制出境、出海之事由暨必要性，毋須如同本案判決應採嚴格證明法則，易言之，僅須依自由證明法則使讓法院相信「很有可能如此」即為已足，尚無須達到「毫無合理懷疑之確信程度」，倘依卷內事證堪認被告犯罪嫌疑重大，同時符合法定原因且足以影響審判進行或刑罰之執行者，即得依法為之，藉以確保其日後到庭接受審判或執行。
二、經查：㈠被告王孟博因違反銀行法等案件，前經本院訊問後，認其犯
罪嫌疑重大，具有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，雖無羈押之必要，然考量被告所涉犯罪情節、刑責輕重、本案法益侵害大小、惡性程度、逃亡之可能性高低等因素，而依刑事訴訟法第101條之2規定，命於提出新臺幣300萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺北市○○區○○○路0段00巷0號8樓，併依同法第93條之6規定，裁定自民國113年5月13日起，限制出境、出海8月，復於114年1月13日及114年9月13日分別延長限制出境、出海8月在案。㈡茲因被告限制出境、出海期間即將屆滿，經本院核閱現階段
全案卷證資料，並聽取當事人之意見後，認為被告雖否認犯行，惟本院審酌卷內相關證據資料，認被告涉犯銀行法第125條之3第1項之詐欺銀行、刑法第201條第1項之偽造有價證券、刑法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書、洗錢防制法第2條第2款而依同法第14條第1項論處之隱匿特定犯罪所得去向之洗錢等罪，犯罪嫌疑重大；又被告係Now Rich公司負責人，該公司另有越南籍董事La Quang B
inh (中文名：呂光平）共同涉犯本案，且目前並未到案。本案犯罪事實與國外公司、外籍人士密切相關。參以被告有相當之資力及人脈，客觀上可預期倘若被告逃亡他處，將有足供其逃亡後生活無虞之經濟支持。又本案犯罪規模非小，倘若成罪，未來刑責可能甚重，亦可能有民事求償或刑事沒收之風險，衡諸趨吉避凶、不甘受罰之人性，誠有相當理由足認被告有逃亡之虞。
㈢辯護人雖以：被告之妻子與母親均定居於臺灣，惟其妻有聽
力幾近失聰之狀況，生活起居需要外力協助，加上被告母親已高齡90歲，獨居在外，同樣需要被告定期負責照護，依日常經驗法則，被告既已向檢調單位交代其知悉之資訊，殊難想像會突然選擇拋棄居住於臺灣，且身體健康狀況不佳之至親，而獨自逃亡至海外；又被告並未持有外國護照，而其主要資產均於臺灣，無法移轉至海外，不具備逃亡至海外並長期滯留之身分與資力。況本案審理至今之全部庭期，被告均如期到庭而從未遲誤，足見其配合司法機關之態度，被告並無逃亡之可能等語。然刑案被告是否在國內有固定住所、有無家庭及社會生活之羈絆、有無足夠資力生存國外，僅係判認逃亡可能性之審酌因素之一，例如外籍人士在台無任何親友及住所，會傾向認定其無家庭及社會生活羈絆，而容有較高之逃亡可能，又如在海外有置產或事業，亦可能有更高之逃亡誘因，然並不當然可反面推論倘在國內有親友、固定住所且無鉅額資力，即無逃亡之虞，蓋司法實務所見有上述情狀卻仍棄高額保金潛逃出境者，非在少數，故尚難因其單方為此宣稱即得逕認被告無逃亡可能，則被告現時仍有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之原因，既如前載，辯護人前開主張自不足以動搖此部分之判斷。故綜前所陳，本案現既尚待賡續審理，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，暨考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，依比例原則權衡後，認仍有繼續限制被告出境、出海之必要，爰裁定自115年5月13日起，延長限制出境、出海8月。
三、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
刑事第十九庭 審判長法 官 江俊彥
法 官 楊世賢法 官 許芳瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 徐兆欣中 華 民 國 115 年 5 月 6 日