臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1646號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 洪榮明上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第13654號），本院判決如下：
主 文洪榮明犯恐嚇危安罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行至第5行所載「於民國113年10月18日至同年11月5日止」部分應更正為「於民國113年10月8日至同年11月15日止」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告洪榮明所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。查被告自113年10月8日至113年11月15日為止期間，接續致電臺灣廢除死刑推動聯盟（下稱廢死聯盟）辦公室，動輒以諸多粗鄙穢語騷擾、甚至聲稱欲強姦對方之恫嚇言語，此節有電話錄音光碟及譯文存卷可考（見他字卷第25至43、101至121頁的證物1、證物2至證物7），顯令廢死聯盟辦公室數位成員心生畏懼，致生危害於渠等之人身安全，堪認被告之行為，應係基於單一恐嚇危害安全犯意所為之數個舉動，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，屬接續犯，僅論以一罪為已足。
㈡爰審酌被告身為智慮成熟之成年男性，未能尊重民主社會中
存在之多元價值觀，僅因對廢死聯盟心生不滿，竟不思以正當途徑表達其個人意見，動輒致電廢死聯盟辦公室並率以粗鄙穢語騷擾之、復口出欲強姦對方等恫嚇言語，使對方心生恐懼，且迭經廢死聯盟辦公室成員屢勸不聽，是被告所為均顯已逾越言論自由之界線，甚屬不該，當值非難；而念被告犯後於偵查中對本案犯行坦承不諱，兼衡被告自己陳述之智識程度（專科畢業）及生活狀況（經商，家庭經濟狀況小康）、犯罪之動機、目的、手段、所造成損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，應於判決書送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官李明哲偵查後聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
刑事第十四庭法 官 歐陽儀上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃慧怡中 華 民 國 114 年 6 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。