臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1657號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 曹國平上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調院偵字第1529號），本院判決如下：
主 文
一、曹國平犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣貳萬參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、未扣案犯罪所得新臺幣貳萬參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）所載：
㈠告訴人乙○○遭侵占之財物更正為：咖啡色皮夾1個，及其中告
訴人之健保卡1張、駕照2張、行照1張、統一發票2張及現金新臺幣（下同）23,000元，其所拿取之統一發票，亦更正為2張。
㈡犯罪事實欄一第2行「遺失」更正為「遺忘」。
二、論罪科刑：㈠核被告曹國平所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。
㈡刑法第58條規定：「科罰金時，除依［刑法第57條］規定外，
並應審酌犯罪行為人之資力及犯罪所得之利益。如所得之利益超過罰金最多額時，得於所得利益之範圍內酌量加重。」查被告侵占所得中價值已知之部分即達23,000元，已逾刑法第337條所定罰金上限15,000元，爰依刑法第58條規定，於已知之侵占所得財產價值範圍內，酌量加重所科罰金。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有偽造文書、竊盜、
傷害、強制性交、施用毒品、違反商業會計法、搶奪、違反著作權法、妨害風化、妨害自由及妨害家庭等諸多前科，有法院前案紀錄表在卷足憑（見簡卷第9-40頁），足認其素行不良；被告拾獲告訴人之錢包後，竟因貪圖私利，將之侵占入己，無視他人財產權，確屬不該；被告到案後大致坦承犯行，但並未返還全部財物，亦未賠償告訴人之損害；兼衡被告自陳其國中肄業之智識程度，其從事工業、家境勉持之生活狀況（見偵卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收：㈠被告侵占告訴人之現金23,000元，迄今未返還，應依刑法第3
8條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡被告侵占之告訴人皮夾、證件等物，隨處棄置，嗣經路人拾
獲交至警局，經警方交由告訴人領回，此部分已合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
㈢至於被告另侵占告訴人統一發票2張，價值低微，考量沒收、
追徵程序之勞費及成本，應認欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並檢附繕本1份。
本案經檢察官吳春麗聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
刑事第七庭 法 官 王沛元上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪紹甄中 華 民 國 114 年 6 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調院偵字第1529號被 告 甲○○上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國113年11月20日上午8時19分許，在新北市○○區○○路00號前，見乙○○遺失之皮夾1個[內含現金新臺幣(下同)2萬3,000元、統一發票3張等物]，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人所持有物之犯意，徒手拿取該皮夾並將之帶離上址，藉此侵占入己，嗣於同日上午8時24分許，步行至新北市○○區○○路000號前，甲○○遂清點皮夾內之財物，並拿取其內之現金2萬3,000元及統一發票3張後，隨意將皮夾棄置於某處，嗣同日上午11時3分許，經民眾於新北市○○區○○路000號前拾獲遭甲○○棄置之皮夾，送至新北市政府警察局新店分局江陵派出所(下稱江陵派出所)，迨乙○○察覺皮夾遺失後，於同日下午1時許至江陵派出所報警，經警調閱沿線監視器而循線查悉上情。
二、案經乙○○訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時坦承不諱，核與告訴人乙○○於警詢時及偵查中之指訴情節相符，並有監視器錄影畫面截圖4張等在卷可稽，足認被告之上開供述與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占離本人所持有之物之罪嫌。至被告侵占之上開現金、統一發票3張雖未據扣案，然屬被告之犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還告訴人，則請依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收之；如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
檢 察 官 吳春麗本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
書 記 官 王昱凱［教示，略］