臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1845號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 王柏森上列被告因妨害兵役案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第18760號），被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度訴字第189號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文王柏森犯妨害兵役治罪條例第三條第七款之妨害役男徵兵處理罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並於本判決確定時起壹年內，向公庫支付新臺幣拾萬元。
事實及理由
一、王柏森為民國00年00月0日出生，明知其係滿18歲之役齡男子，於110年8月8日出境就學後，已屆就學最高年限而出境未歸，嗣經臺北市文山區公所（下稱文山區公所）於112年3月28日以北市文兵字第11260128471號函催役男王柏森應於3個月內返國並依法接受徵兵處理，因其應為送達處所不明，該函於112年4月24日以公示送達程序張貼公告文山區公所公佈欄，並將副本抄送役男王柏森及其母親程天靜原國內戶籍地，均由在國內家屬王啟茂簽收在案。然役男王柏森未按時返國辦理，文山區公所復分別於112年6月20日、113年3月20日寄送徵兵檢查通知書，並通知役男王柏森應按時到場接受徵兵檢查，且因役男王柏森應為送達處所不明，前開通知書分別於112年7月4日、113年5月2日以公示送達程序張貼公告文山區公所公佈欄，並將副本抄送役男王柏森及其父親王啟鑑原國內戶籍地，復同時送達予其國內家屬程天橫、程天立、程天縱。詎役男王柏森仍未返國如期受檢，致未能接受徵兵處理。案經臺北市政府移請臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據：㈠被告王柏森之自白影片暨本院114年6月17日勘驗筆錄（見本院訴字卷第146頁）。
㈡駐休士頓台北經濟文化辦事處114年6月2日證明文件（見本院訴字卷第151至153頁）。
㈢證人即被告父親王啟鑑於本院審理時之證述（見本院訴字卷第146頁）。
㈣被告之兵籍表、入出境紀錄、文山區公所112年3月28日北市
文兵字第11260128471號函及郵務送達證書、公示送達公告、役男徵兵檢查名冊及通知書回執聯、文山區公所114年3月11日北市文兵字第1146010580號函檢附役男王柏森出境就學許可資料（見偵字卷第9至97頁、本院訴字卷第49至70頁）。
三、論罪科刑：㈠罪名：
核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第7款之妨害役男徵兵處理罪。
㈡量刑：
爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告明知役齡男子皆有服兵役之義務，竟於出境後，滯留國外不歸，破壞兵役制度之公平性，損及潛在之國防動員兵力，應予非難，惟念其前無犯罪紀錄，素行良好，有法院前案紀錄表在卷可稽；兼衡被告碩士在學之智識程度、目前依靠家人資助於美國生活之生活狀況，復考量被告犯罪後坦認犯行，犯後態度堪稱良好，及已預計於暑假休畢學分後，立即於今年8月返國履行兵役義務，暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈢緩刑：
末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其因一時失慮，致罹刑典，固非可取，惟審酌被告犯罪後坦認犯行，深感悔意，是認被告經此偵審程序及罪刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，並衡酌本案之犯罪程度，爰宣告緩刑2年，以勵自新。另為促使被告日後重視法律規範秩序，認有課予一定負擔之必要，爰併依刑法第74條第2項第4款規定，命其應於本判決確定時起1年內，向公庫支付新臺幣10萬元，以資警惕。倘被告未遵循本院所諭知如主文所示緩刑期間之負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，檢察官得向本院聲請撤銷上開緩刑之宣告，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、本案經檢察官陳弘杰提起公訴，由檢察官林于湄到庭執行公訴。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
刑事第十三庭 法 官 林鈺珍以上正本證明與原本無異。
書記官 陳乃瑄中 華 民 國 114 年 6 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：妨害兵役治罪條例第3條役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處5年以下有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。
二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。
六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。
七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者。