臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1935號
第1936號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 李政諺上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第29308號）及追加起訴（113年度偵字第28632號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度易字第390、553號），本院合議庭認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文李政諺犯如附表二各編號「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表二各編號「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表一編號1所示之物沒收。
犯罪事實
一、李政諺與AW000-B113569成年女子（姓名年籍詳卷，下稱甲女）為酒客與酒店小姐關係。詎李政諺於民國113年4月20日上午6時50分許，在臺北市○○區○○○路000號之薇閣精品旅館林森館（下稱薇閣林森館）房間內，未經甲女同意，基於無故攝錄他人性影像之犯意，持附表一編號1所示之智慧型手機接續攝錄甲女全身裸體之性影像。
二、李政諺與AW000-B113562成年女子（姓名年籍詳卷，下稱乙女）為酒客與酒店小姐關係。詎李政諺於113年7月20日凌晨3時41分許，在薇閣林森館房間內，未經乙女同意，基於無故攝錄他人性影像之犯意，持附表一編號1所示之智慧型手機接續攝錄乙女裸露上半身之性影像。
理 由
一、上開事實，業據被告李政諺於本院準備程序時坦承不諱，核與證人即告訴人甲女、乙女於警詢時之證述大致相符，並有甲女、乙女性影像光碟及截圖、臺北市政府警察局中山分局（下稱中山分局）114年4月11日函、中山分局114年5月5日、同年月26日函暨所附資料、臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）114年4月15日公務電話紀錄表等件在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯行應堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：㈠核被告就犯罪事實一、二所為，均係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪。
㈡被告就犯罪事實一、二分別接續竊錄甲女、乙女性影像之行
為，均係於密切接近之時間、同一地點為之，侵害同一被害人之法益，顯係基於接續犯意而為，則各行為之獨立性顯為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而屬接續犯，均應論以包括之一罪，各僅成立一罪。
㈢被告就犯罪事實一、二所為，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為滿足個人私慾，逕以
智慧型手機攝錄甲女、乙女之性影像，嚴重侵犯他人性隱私，所為實不足取，應予嚴正非難；惟念及被告終能坦承犯行，雖表示有意願和解，然未能與甲女、乙女和解並賠償損害之犯後態度（易390卷第59至60、70頁、簡1935卷第13至14、23至24頁）；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所生危害、素行，暨其自陳高職畢業之智識程度，從事餐飲業，月收入約新臺幣（下同）3萬5,000元，及其家庭經濟、生活狀況等一切情狀，分別量處如附表二各編號「罪名及宣告刑」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復考量各罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：㈠扣案如附表一編號1所示之物，為被告本案性影像之附著物，
有甲女、乙女性影像光碟及截圖、中山分局114年5月5日、114年5月26日函暨所附資料可參，應依刑法第319條之5規定宣告沒收。至上開物品內所存放甲女、乙女之性影像，因附著在本體之手機已宣告沒收，爰不再重覆諭知沒收。
㈡至於卷附本案性影像之光碟及紙本列印資料，僅係檢、警為
調查本案，於偵查中列印輸出供作附卷留存之證據使用，乃偵查中衍生之物，自毋庸併予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官蔡期民提起公訴及追加起訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
刑事第五庭 法 官 鄭雁尹上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉中 華 民 國 114 年 8 月 13 日附表一：
編號 名稱 備註 1 智慧型手機1支 型號：Galaxy A7（2018） IMEI：000000000000000 門號：0000000000附表二：
編號 對應之犯罪事實 罪名及宣告刑 1 犯罪事實一 李政諺犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 犯罪事實二 李政諺犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第319條之1未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。