臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1334號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 蘇柏彰上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第7965號），嗣被告於本院審理中自白犯罪（111年度易字第818號），本院裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文蘇柏彰犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣拾貳萬肆仟肆佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告蘇柏彰於本院審理程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查，被告於事實欄所示之行為後，刑法第339 條規定業於103年6月18日修正公布，並於同年月20日施行。修正前第339 條第1項之法定刑原為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金」，依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，修正前刑法第339條第1項所定罰金刑數額為新臺幣3萬元以下，修正後刑法第339條第1項之法定刑則為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」，經比較新舊法之結果，應以修正前規定有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前刑法第339條第1項規定。核被告蘇柏彰所為，係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
三、爰審酌被告時值青壯，卻不思以合法途徑獲取所需，施用詐術誆騙告訴人，造成告訴人受有損失，且破壞人與人間交易信賴基礎，兼衡被告有妨害自由、侵占及背信等前科(見易字卷第11至16頁)、犯罪手段、所獲不法利益、尚未與告訴人達成民事和解或賠償損害、暨其終能坦承犯行之犯後態度，自陳之學歷、工作及家庭生活狀況(見易字卷第458頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、查本件被告施用詐術而取得之不法利益為新臺幣12萬4,450元，係其犯罪所得，且未扣案，亦未賠償予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收時，追徵之。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳弘杰偵查起訴，檢察官陳慧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
刑事第二庭 法 官 許凱傑上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳福華中 華 民 國 114 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。