臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第2988號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 文至聖選任辯護人 賴昱任律師（法扶律師）上列被告因違反跟蹤騷擾防制法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第12617、16997、17928號、25910號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度易緝字第26號），本院合議庭認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文文至聖犯如附表一各編號「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一各編號「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實文至聖明知代號AW000-K112293之成年女子（姓名年籍資料詳卷，下稱A女）業經本院於112年11月27日核發112年度跟護字第13號保護令（下稱本案保護令），裁定文至聖不得對A女為附表二所示之行為，竟分別基於跟蹤騷擾及違反本案保護令之犯意，對A女為附表一各編號所示之跟蹤騷擾行為，使A女心生畏怖，足以影響其日常生活或社會活動，以此方式對A女為跟蹤騷擾行為及違反本案保護令。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告文至聖於本院準備程序時坦承不諱，核與證人即告訴人A女於警詢及偵訊之證述大致相符，並有案發現場監視器畫面截圖、臺灣臺北地方檢察署勘驗報告、本案保護令等件在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯行堪以認定。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，均係犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟蹤騷擾罪及同法第19條之違反保護令罪。
㈡被告就附表一各編號之跟蹤騷擾而違反保護令行為，均係以
一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，均應依刑法第55條規定，從一重以違反保護令罪處斷。被告就附表一各編號所為違反保護令罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能控制自己之行為，
經本院核發保護令，猶漠視保護令規定之禁止行為，多次對告訴人實行騷擾並違反保護令行為，致告訴人心生畏怖，影響其日常生活及社會活動，所為應予非難；且被告除本案外，另有違反跟蹤騷擾防治法案件經法院論罪科刑之前案紀錄，素行不佳；惟考量被告犯後終能坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡其自陳小學畢業之智識程度，入監前在工地打零工，月收入新臺幣（下同）1萬6,000元至1萬7,000元，家庭經濟狀況勉持，毋庸撫養任何人（訴緝字卷第33頁），領有輕度身心障礙證明（偵16997卷第11頁），及辯護人所稱被告於案發時之身心狀況（訴緝字卷第32頁、簡字卷第7至13頁），暨被告犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如附表一各編號「罪名及宣告刑」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復考量各罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至辯護人雖請求定執行刑處以拘役80日以下等語（易緝字卷第33頁），然被告多次違反本案保護令，不知尊重告訴人意願而騷擾告訴人，告訴人所受損害非屬輕微，辯護人所請求定刑之刑度，不足反應被告罪責程度，難認可採，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官吳文琦提起公訴，檢察官高怡修到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
刑事第五庭 法 官 鄭雁尹上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉中 華 民 國 114 年 9 月 19 日附表一：
編號 時間 地點 犯行 罪名及宣告刑 1 113年2月22日 凌晨0時48分許 臺北市○○區○○路000號地下停車場 被告騎乘機車至左列地點，並放置1杯飲料於A女之機車上，以此方式接近A女之住所含停車場位置、追求A女，而違反本案保護令。 文至聖犯跟蹤騷擾防制法第十九條之違反保護令罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 113年4月9日 上午7時44分許 臺北市○○區○○路000號前道路 被告騎乘機車至左列地點，以此方式接近A女之住所而違反本案保護令。 文至聖犯跟蹤騷擾防制法第十九條之違反保護令罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 113年4月9日 晚上10時50分許 臺北市○○區○○路000號前及同路196號前道路 被告騎乘機車至左列地點，以此方式接近A女之住所而違反本案保護令。 文至聖犯跟蹤騷擾防制法第十九條之違反保護令罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 113年4月30日 下午3時36分許 臺北市中正區博愛路與愛國西路口 被告騎乘機車至左列地點，並對A女叫罵：要玩來玩，我陪妳玩到底等語，以此方式辱罵A女而違反本案保護令。 文至聖犯跟蹤騷擾防制法第十九條之違反保護令罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表二：
臺灣臺北地方法院112年度跟護字第13號保護令 （下列相對人即被告；聲請人即A女；附件內容詳卷） 一、相對人不得監視、觀察、跟蹤或知悉聲請人行蹤。 二、相對人不得以盯梢、守候、尾隨或其他類似方式接近聲請人之住居所地址及工作場所地址（詳如附表一所示）。 三、相對人不得對聲請人為警告、威脅、嘲弄、辱罵、歧視、仇恨、貶抑或其他相類之言語或動作。 四、相對人不得以電話、傳真、電子通訊、網際網路設備，對聲請人進行干擾。 五、相對人不得對聲請人要求約會、聯絡或為其他追求行為。 六、相對人不得對聲請人寄送、留置、展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品。 七、相對人不得向聲請人告知或出示有害其名譽之訊息或物品。 八、相對人不得濫用聲請人資料或未經其同意，訂購貨品或服務。 九、相對人應遠離下列場所至少二百公尺：聲請人之住居所地址、工作場所及經常出入或活動之場所地址（詳如附表一所示）。 十、禁止相對人查閱聲請人戶籍資料。 十一、本保護令之有效期間為二年。附錄本案論罪科刑法條：
跟蹤騷擾防制法第18條實行跟蹤騷擾行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
攜帶凶器或其他危險物品犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。
第1項之罪，須告訴乃論。
檢察官偵查第1項之罪及司法警察官因調查犯罪情形、蒐集證據，認有調取通信紀錄及通訊使用者資料之必要時，不受通訊保障及監察法第11條之1第1項所定最重本刑3年以上有期徒刑之罪之限制。
跟蹤騷擾防制法第19條違反法院依第12條第1項第1款至第3款所為之保護令者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。