臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3481號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 徐仲良上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第26878號），本院判決如下：
主 文徐仲良犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告徐仲良所為，係犯刑法第266條第2項、第1項以網際網路賭博財物罪。被告於民國112年1月至112年9月間，多次連結網際網路至網路娛樂城下注簽賭，係基於單一之行為決意，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，而僅論以一罪。
三、爰審酌被告有賭博前科，有法院前案紀錄表在卷可按，猶不思循正途取財，圖以賭博方式賺取不法利益，助長賭博風氣，間接敗壞社會風氣，並考量被告賭博之期間、金額、內容，犯後坦承犯行，及其自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依卷附之現有證據資料，無從認定被告獲有犯罪所得，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官李蕙如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
刑事第十五庭 法 官 陳采葳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱汾芸中 華 民 國 114 年 12 月 3 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第26878號被 告 徐仲良
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐仲良於民國112年間，在其斯時臺北市大安區ＯＯＯ路0段居處等地，以手機、電腦透過網際網路連線至「LEO娛樂城」賭博網站，再以其向該網站註冊之會員帳號、密碼登入，並綁定其名下中國信託商業銀行帳號000000000000號金融帳戶（下稱本案中信帳戶）後，以每次新臺幣（下同）5,000元至1萬元之金額，參與下注「真人視訊百家樂」等線上博弈。「LEO娛樂城」經營模式為民間俗稱之「現金板」，意即賭客必須先註冊會員帳號、密碼及設定所屬金融帳戶，再匯入賭金至該網站指定之銀行帳戶儲值，以換取簽注點數（匯款金額與簽注點數為1比1，意即匯款1元即兌換1點），於賽事結束後清算，賭客可隨時於該網站操作提領賭金。案經警循線追查「LEO娛樂城」專供會員匯兌賭金之邱湧倫（另經警移送臺灣臺中地方檢察署偵辦）名下華南商業銀行帳號000000000000號金融帳戶（下稱本案華南帳戶），經比對交易紀錄，查知本案華南帳戶曾於112年9月9日，匯款9萬9715元至本案中信帳戶，始查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據㈠被告徐仲良於警詢及偵查中之自白。
㈡證人即另案被告邱湧倫之證述。
㈢證人即另名賭客胡博崴之證述。
㈣本案華南帳戶開戶資料及交易明細。
㈤本案中信帳戶開戶資料。
㈥LEO娛樂城網頁擷圖。
二、核被告徐仲良所為，係犯刑法第266條第2項賭博罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
檢 察 官 李蕙如