臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3514號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 王冠宇
(另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中)上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第40425 號） ，本院判決如下：
主 文王冠宇犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、王冠宇（所涉妨害秩序、妨害自由、搶奪等罪嫌，經檢察官為不起訴處分）與簡嘉佑為朋友，於民國112 年9 月4 日凌晨5 時許，王冠宇偕同友人郭家宏、陳郡麟（郭家宏、陳郡麟所涉妨害秩序、傷害、妨害自由、搶奪等罪嫌，均經檢察官為不起訴處分）一同前往簡嘉佑之住處欲找簡嘉佑協商事情，惟王冠宇與簡嘉佑因意見不合而發生口角，王冠宇竟基於傷害他人身體之犯意，於同日凌晨5 時10分許，在臺北市萬華區某大樓之樓梯間（地址詳卷），徒手毆打簡嘉佑，致簡嘉佑受有頸部、左手擦傷等傷害。嗣經簡嘉佑訴警究辦，始悉上情。
二、上開事實，業據被告王冠宇於偵訊時坦承不諱（偵卷第215
至217 頁），核與證人即告訴人簡嘉佑、證人即在場人吳涔玲於警詢時、證人郭家宏於偵訊時所為證述相符（偵卷第87至89、111 至112 、245 至247 頁），並有西園醫療法人西園醫院112 年9 月5 日診斷證明書、監視器影像截圖、西園醫療法人西園醫院114 年3 月20日函暨檢附告訴人之病歷資料等附卷為憑（偵卷第115 、117 至120 、185 至191 頁），足認被告之自白與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。綜上，本案事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思克制自身情緒，僅因與告訴人發生口角即毆打告訴人，所為實有不該；並考量被告未與告訴人達成調（和）解，及被告坦承犯行之犯後態度；參以，被告有如法院前案紀錄表所示之素行（本院卷第11至35頁）；兼衡被告於警詢時自述國中肄業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官李堯樺聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
刑事第二十四庭 法 官 劉依伶上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 温冠婷中 華 民 國 114 年 10 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。