臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3539號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 李偉齊上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第2569號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文李偉齊犯公然猥褻罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於緩刑期間內依執行檢察官之指示完成精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據名稱除引用如附件起訴書之記載外，並補充、更正如下：
（一）犯罪事實：
1、第1行：李偉齊基於意圖供人觀覽而公然猥褻之犯意。
2、第3至4行有關「面對隨機往來之路人，褪去其內外褲、裸露並撫弄其生殖器」之記載，更正為「李偉齊對坐在便利商店外之A02，及不特定往來之民眾，將右手伸入內褲內而為撫弄其生殖器之公然猥褻行為」。
（二）證據名稱：被告於本院審判期日之自白。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪
（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告僅為滿足個人性需求，而公然在公共場所，拉開褲子徒手伸入內褲而為自慰行為，所為對社會良善風俗所生影響，及其他人之恐懼，自有不當，被告犯後迄至本院審理始坦承犯行之犯後態度，兼衡被告本件犯行之犯罪動機、目的、手段，及被告提出中華民國身心障礙證明、臺北市立聯合醫院（松德院區）診斷證明書所載之身心健康情況，被告在庭所陳之智識程度、家庭經濟、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）附負擔緩刑之諭知：
1、查被告前未曾因故意犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可按，被告因罹有思覺失調症，為解決其個人性需求而為本件犯行，所為對於告訴人及往來民眾所造成驚嚇，及妨害社會風俗之情狀，被告犯後於本院審理中坦承犯行，可認被告經此偵、審程序、及刑之宣告，當知警惕，遵守法令之規定，信無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑2年。
2、查被告因罹患有非特定之思覺失調症等身心狀況，有被告提出之中華民國身心障礙證明、臺北市立聯合醫院（松德院區）診斷證明書在卷可按，併審酌被告犯後於114年2月1日入院治療，於出院後114年5月8日回診，其病情穩定，有臺北市立聯合醫院114年8月7日北市醫松字第0000000000號函覆被告之門診病歷資料在卷可按，審酌上開資料囑所載被告身心狀況，於114年4月29日出院，出院後回診病情穩定，惟仍有持續回診追蹤治療之必要甚明，並為免類似公然猥褻行為情形再度發生，被告應積極規律接受相關醫療院所治療及追蹤，足認被告有完成精神治療、心理輔導或其他適當處遇措施之必要，是依刑法第74條第2項第6款規定，被告應依執行檢察官之指示，完成精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施，併依刑法第93條第1項第2款規定，諭知緩刑期間付保護管束，俾能由觀護人適當督促，以發揮附負擔緩刑制度之立意。
3、被告於緩刑期間，如有違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得由檢察官斟酌情節，依法聲請法院撤銷其緩刑，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院合議庭提出上訴。 本案經檢察官劉宇倢提起公訴，檢察官林于湄、陳孟黎到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 11 月 20 日 刑事第十三庭 法 官 程克琳 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 鄭涵文中 華 民 國 114 年 11 月 20 日本判決論罪科刑法條：
刑法第234條意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第2569號被 告 李偉齊上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李偉齊於民國113年6月17日上午10時15分許，在臺北市大安區忠孝東路0段0巷0號統一超商錢忠門市前之不特定人均得來往處，面對隨機往來之路人，褪去其內外褲、裸露並撫弄其生殖器，以此方式為公然猥褻之行為，嗣經行經該處之A女（真實姓名詳卷）報警處理，經警調閱現場監視器查悉上情。
二、案經A女訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告李偉齊於警詢中及偵查中之供述 辯稱：我有於上揭時地脫褲子露出生殖器，但我不是自慰，除該次外我應該還有3、4這樣的行為等語。 2 證人即告訴人A女於警詢中之指述 證明被告有於上揭時、地脫褲子及將生殖器裸露在外之事實。 3 現場監視器影像光碟2片，及擷圖9張 證明被告有於上揭時、地脫褲子及將生殖器裸露在外之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第234條第1項公然猥褻罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 113 年 12 月 13 日
檢 察 官 劉宇倢本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
書 記 官 楊家欣附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第234條意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。