臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3252號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 魏孝周選任辯護人 鍾宛蓁律師
康皓智律師上列被告因違反醫療法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第9101號），本院判決如下：
主 文Ａ０３對醫事人員以恐嚇方法，妨害其執行醫療業務，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、Ａ０３於民國114 年1 月14日上午8 時52分許，在臺北市○○區○○路0 段000 號之臺北市立萬芳醫院（下稱萬芳醫院）地下一樓核子醫學科，因其母親身體檢查排序問題與醫事人員Ａ０２發生爭執，竟基於對於醫事人員以恐嚇方法妨害其執行醫療業務、公然侮辱之犯意，出言表示：「幹你娘機掰」、「我就住附近每天堵你下班」等語，並以腳踹踢報到櫃台；復接續前開公然侮辱之犯意，於萬芳醫院網路Google
Map 評論區內留言稱Ａ０２：「如此不要臉跟痞子一樣」等語，以此方式恐嚇及辱罵Ａ０２，使其心生畏怖，致生危害於其安全，而妨害其執行醫療業務，並使Ａ０２名譽及社會評價受損（表示：「幹你娘機掰」及於評論區內留言稱Ａ０２：「如此不要臉跟痞子一樣」等涉犯公然侮辱罪嫌部分，業經Ａ０２撤回告訴，本院為不另為公訴不受理之諭知如後述）。
二、證據部分除補充「被告Ａ０３於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
三、核被告所為，係犯醫療法第106 條第3 項之妨害醫療業務執行罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因其母親身體檢查排序問題而與告訴人Ａ０２發生爭執，不思以合乎法紀之方式處理紛爭，反為本案犯行，固屬不該，然斟酌被告犯後於本院審理時坦承犯行，且已與告訴人達成和解並賠償新臺幣（下同）9,000元之犯後態度及作為，兼衡被告犯罪情節非重、對告訴人所生損害、前未曾受有任何刑之宣告之素行、暨其二、三專畢業之教育程度、自述經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案記錄表在卷可佐，其因一時失慮，致罹刑典，事後已承認錯誤，並與告訴人達成和解並給付賠償9,000元，堪認被告已有改過遷善之具體作為，考量刑罰目的除應報外，仍有矯正行為人使其改過遷善之目的，應有予被告自新機會之理。是本院斟酌全案情節，認被告經此偵審程序並刑之宣告後，當知所警惕，而無再犯之虞，尚無須遽予執行刑罰，以期其等能有效回歸社會，故本院認其等所受上開刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
五、不另為公訴不受理諭知部分：㈠按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
㈡經查，本件被告被訴公然侮辱告訴人之罪嫌（如「事實及理
由欄一、」所示），依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽，依上說明，此部分本應為不受理之諭知，惟此部分與前揭論罪科刑之對告訴人為妨害醫療業務執行犯行部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，故不另為不受理之諭知，併此敘明。
六、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘明上訴理由，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡期民提起公訴，檢察官蘇筠真到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 蕭淳尹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 嚴蕙亭中 華 民 國 115 年 1 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
醫療法第106條違反第二十四條第二項規定者，處新臺幣三萬元以上五萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險於他人之生命、身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第9101號被 告 Ａ０３ 男 43歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路0段000號7
樓之3居臺北市○○區○○路0段000○0號1
樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反醫療法等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３於民國114 年1 月14日上午8 時52分許，在臺北市○○區○○路0 段000 號之臺北市立萬芳醫院（下稱萬芳醫院）地下一樓核子醫學科，因其母親身體檢查排序問題與醫事人員Ａ０２發生爭執，竟基於對於醫事人員以恐嚇方法妨害其執行醫療業務、公然侮辱之犯意，出言表示：「幹你娘機掰」、「我就住附近每天堵你下班」等語，並以腳踹踢報到櫃台；復接續前開公然侮辱之犯意，於萬芳醫院網路Google
Map 評論區內留言稱Ａ０２：「如此不要臉跟痞子一樣」等語，以此方式恐嚇及辱罵Ａ０２，使其心生畏怖，致生危害於其安全，而妨害其執行醫療業務，並使Ａ０２名譽及社會評價受損。
二、案經Ａ０２訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０３於警詢及偵查 中之供述 矢口否認有何上開之犯行 ，辯稱：伊當天重心有點 不穩，就往前滑踹了櫃台 ，伊當場只有講「幹你娘 」、「我住附近」；另伊 在Google有留言上開內容 ，但這句話是針對擅自取 消又態度差這件事而評論 云云。 2 告訴人Ａ０２於警詢及偵 查中之指訴 證明全部之犯罪事實。 3 現場監視器影像擷圖、受 理醫療暴力事件通知單、 萬芳醫院傷害事件通報單 、Google Map評論區留言 擷圖 證明被告以出言辱罵三字 經、踹踢櫃台及留言辱罵 之方式，恐嚇及辱罵告訴 人之事實。
二、核被告所為，係犯醫療法第106 條第3 項之對醫事人員以恐嚇之方法妨害其執行醫療業務罪及刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪等罪嫌。又被告以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷。
三、至告訴及報告意旨認被告上開所為，另涉犯刑法第305 條之恐嚇罪嫌。然上開醫療法第106 條第3 項之罪為刑法恐嚇罪之特別規定，依特別法優先於普通法適用之法規競合原則，僅論對醫事人員以恐嚇之方法妨害其執行醫療業務罪為已足，無庸再論以恐嚇罪，告訴及報告意旨所指，容有誤會，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
檢 察 官 蔡期民本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
書 記 官 王品涵附錄本案所犯法條全文：
醫療法第106條違反第 24 條第 2 項規定者，處新臺幣 3 萬元以上 5 萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險於他人之生命、身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30 萬元以下罰金。
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
刑事訴訟法第309條有罪之判決書，應於主文內載明所犯之罪，並分別情形，記載下列事項：
一、諭知之主刑、從刑、刑之免除或沒收。
二、諭知有期徒刑或拘役者，如易科罰金，其折算之標準。
三、諭知罰金者，如易服勞役，其折算之標準。
四、諭知易以訓誡者，其諭知。
五、諭知緩刑者，其緩刑之期間。
六、諭知保安處分者，其處分及期間。