臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3395號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 邱佑澤上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調偵字第1405號），本院判決如下：
主 文邱佑澤犯公然猥褻罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告邱佑澤所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪。
(二)爰審酌被告為滿足個人性慾，在公共場合為猥褻行為，危害社會善良風俗，所為固屬可議。惟念被告犯後坦承犯行，且與告訴人（代號AW000-H114452號，姓名年籍詳卷）成立調解履行完畢（見調偵卷彌封袋），犯後態度尚稱良好。兼衡本件犯行之動機、手段、對告訴人所生危害程度、被告生活狀況（前無犯罪科刑紀錄，有法院被告前案紀錄表在卷可憑）、智識程度（大學在學中）、家庭經濟狀況、被告患有非特定的焦慮症等疾病（見偵卷第13頁）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(三)被告前無犯罪科刑紀錄，已如前述。茲念被告因一時失慮誤罹刑章，復參酌被告已與被害人成立調解履行完畢，足認被告經此偵審程序，理當知所警惕，信無再犯之虞。本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。另依刑法第93條第1項第1款規定，諭知於緩刑期間付保護管束。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官邱稚宸聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
刑事第二十三庭 法 官 馮昌偉上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 彭自青中 華 民 國 114 年 10 月 22 日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第234條意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調偵字第1405號被 告 邱佑澤 （年籍詳卷）上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱佑澤意圖供人觀覽，基於公然猥褻之犯意，於民國114年4月27日19時20分許，在臺北市○○區○○○路0段000號之星巴克興和門市內，於不特定人可共見共聞之情況下，先隔短褲撫摸其生殖器，再將其生殖器自其短褲褲管露出後，再以手自慰予代號AW000-H114452號之成年女子觀看（真實姓名詳卷，下稱A女），以使客觀上以刺激他人性慾或羞恥厭惡感、主觀上得滿足其個人性慾之方式為公然猥褻。嗣經A女報警處理而悉上情。
二、案經A女訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱佑澤警詢及偵查中坦承不諱，且經證人即告訴人A女於警詢及偵查中證稱綦詳，並有現場及道路監視器影像翻拍照片4張在卷可參，足徵被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪嫌。至告訴暨報告意旨認被告於上開時間、地點亦同時意圖性騷擾之犯意為上開犯行，而違反性騷擾防治法第25條第1項之乘機性騷擾罪嫌，然被告與告訴人A女已調解成立並就本案已撤回告訴等情，此有調解書、撤回告訴狀各1份在卷可佐，惟此部分如成立犯罪，與前開聲請簡易判決處刑部分為事實上同一案件，為聲請簡易判決效力所及，不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
檢 察 官 邱 稚 宸